Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010001
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010001.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
27.2.2014 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M.
j e v i n n ý

zo spolupáchateľstva prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/Tr. zák., v jednočinnom súbehu
so spolupáchateľstvom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

v polovici mesiaca apríl 2013 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s teraz už odsúdeným S. vošli do rekreačnej chaty s popisným číslom XX na T. okres
Michalovce, tak, že skrutkovačom vypáčili plastové okno na WC, následne vypáčili ďalšie okno, strhli
sieťku proti hmyzu, vošli do vnútra, odkiaľ odcudzili plazmový televízor zn. Panasonic, 1 ks domáce kino
zn. Sony, 1 ks harmoniku zn. Delícia, 1 ks elektrickú gitaru zn. Ibanez, 1 ks zosilňovač s reproduktormi
zn. Marshall, 1 ks plastový kufor zn. Samsonite, 1 ks monitor k počítaču zn. YSMART a 5 fliaš alkoholu
Metaxa 5*, čím tak pre poškodeného Z. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 2.046,67 € a škodu
na majetku vo výške 200,39 €,

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák., § 42
ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k.
12T/164/2013-1131 zo dňa 9.10.2013, právoplatného dňa 9.10.2013, kde bol obžalovanému uložený
trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obžalovanému M.i povinnosť spoločne a nerozdielne s teraz už
odsúdeným Petrom Čonkom nahradiť spôsobenú škodu poškodenému Z.o výške 2247,06 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., súd poškodeného Z. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.