Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/420/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218011102
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218011102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,

§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
H. R., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. C. XXXX/XX, T., slobodný, netrestaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1) obvinený H. R. dňa 03.11.2018 v čase o 19.15 h v Bratislave na C. XX/X z predajnej plochy

U. Q. odcudzil bez použitia násilia tovar a to 0,904 kg „Uhorská klobása“ v hodnote 7,96€, 3 ks 150g
balení „Crea. 70%“ v hodnote 2,99€ / ks, 5 ks 150g balení „CR. 70% CHE.&CHI.“ v hodnote 2,99€ / ks,
14 ks 150g balení „Les Grandes“ v hodnote 5,75€ / ks, 2 ks 500g balení „Med lesný v hodnote 5,49€ /
ks, 1ks 500g balenie „med ágatový“ 5,49€ / ks, 0,864kg „údená krkovička“ v hodnote 4,23€, 1ks 500g
balenie „med lipový“ v hodnote 5,69€, 1,44kg „kohut klobasa“ v hodnote 14,01€, 1ks 0,75 l „TEMPL.
CAB. MOR.“ v hodnote 4,69€, 1ks 0,75 l „RIZ. RYN.“ v hodnote 6,69€, 1ks 0,7 l „NAP. DIPL.“ v hodnote
6,09€, 3 ks „stará myslivecká“ v hodnote 5,99€ / ks, 1 ks 0,7 l „SOBERANO SOL.“ v hodnote 9,99€, 1

ks 0,7 l „TS KOKOS. LIKER“ 6,49€, 1ks 0,5 l „Em. Tram. červ.“ v hodnote 6,99€, 1 ks 0,5 l „FIR.WHI R
30%“ v hodnote 4,19€, 1 ks 0,75 l „ CIS. TR. C. O.“ v hodnote 7,99€, 1 ks 0,7 l „Jameson Caskmat“ v
hodnote 22,90€, 3 ks „F MIKINA 73 M“ v hodnote 9,99€ / ks, 1 ks „F KABATY 57 L“ v hodnote 19,99€,
1 ks „F KABATY 92 L“ v hodnote 34,99€, 1 ks „F MIKINA 52 XL“ v hodnote 9,99€ a 1 ks „F MIKINA 52
M“ v hodnote 9,99€ v celkovej hodnote tovaru 351,70€ a to tak, že uvedený tovar si postupne vybral
na predajnej ploche a následne s týmto prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu /samoobslužné
pokladne/, kde bol zadržaný zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorý obvineného vyzval,
aby ho nasledoval do služobnej miestnosti, kde následne odcudzený tovar vydal,

v bode 2) obvinený Patrik Vajda dňa 03.11.2018 v čase o 19.15 h v Bratislave na Dudvážskej 51/6 si
na predajnej ploche U. Q. vybral tovar a to rôzne oblečenie konkrétne 1ks „F TRICKA 88 12“ v hodnote
9,99€, 1 ks „F SATY 56 14“ v hodnote 27,99€, 1 ks „F DZINSY 09 14R“ v hodnote 21,99€, 1ks „F
PYZAMO 55 8/10“ v hodnote 7,99€, 1 ks „F PYZAMO 59 6“ v hodnote 9,99€, 1 ks „F SATY 71 12“ v
hodnote 12,99€, 1 ks „F DZINSY 40 38/3“ v hodnote 19,99€, 1 ks „F DZINSY 32 38/3“ v hodnote 7,79€,
1 ks „F DZINSY 59 40/3“ v hodnote 19,99€, 1 ks „F SATY 56 12“ v hodnote 27,99€, 1 ks „F KABATY 91

20“ v hodnote 59,99€, 1 ks „F KABATY 04 20“ v hodnote 19,99€, 1 ks „F DZINSY 40 34/3“ v hodnote
19,99€, 1 ks „F NOHAVICE 74 30/3“ v hodnote 17,99€ v celkovej hodnote tovaru 294,39€, z ktorého na
predajnej ploche odstránil bezpečnostné prvky, následkom čoho došlo k ich poškodeniu,

teda

v bode 1 - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

v bode 2 - poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,čím spáchal

v bode 1 - úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2 - prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa49ods.1písm.a/,§50ods.1Tr.zák.samuvýkontohtotrestupodmienečneodkladánaskúšobnú
dobu v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Q. J. J., I..J.. P. F.. X/A, T. s nárokom na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa

v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.