Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214166
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116214166.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v právnej veci žalobcu:

Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140,
práv. zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava,
IČO: 47 239 921, proti žalovanej: C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. I. E. XXXX/X, XXX XX Ž., o zaplatenie 503,51
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa zamieta.

II. Žalovanej sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.05.2016 domáhal súdneho výroku, ktorým

by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 297,06 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 256,55 eur od 01.05.2016 do zaplatenia, istinu vo výške 206,45 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 172,98 eur od 01.05.2016 do zaplatenia,
a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že dňa 06.02.2012 uzatvoril žalobca so žalovanou zmluvu o
produktových balíčkoch pre deti, študentov a mladých ČSOB, na základe ktorej sa žalobca zaviazal

zriadiť a viesť pre žalovanú bežný účet XXXXXXXXXX/XXXX. Žalovaná sa zaviazala čerpať finančné
prostriedky len do výšky voľných finančných prostriedkov na účte. V prípade zmluvne nepovoleného
prekročeniafinančnýchprostriedkovúročilžalobcavzniknutúsumunepovolenéhoprečerpaniadebetnou
úrokovou sadzbou vyhlasovanou žalobcom v zmysle všeobecných obchodných podmienok. Dňa
30.05.2013 uzatvorili žalobca a žalovaná zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. 005835190R,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery. Predmetom
zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť za splnenia dohodnutých podmienok peňažné prostriedky na

čerpanie (spotrebiteľský úver) do výšky úverového limitu dohodnutého zmluvnými stranami na sumu
1.200,- eur. Žalovaná bola oprávnená úver čerpať jednorázovo ku dňu 30.05.2013. Žalovaná sa zároveň
zaviazala splácať úver v 36-ich mesačných anuitných splátkach, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci,
počnúc dňom 20.06.2013, pričom anuitná splátka sa skladala z istiny a príslušných úrokov. Výška
pravidelnej mesačnej splátky bola dohodnutá na sumu 43,72 eur. Počnúc mesiacom júl 2014 sa
žalovaná dostala do omeškania s plnením svojich záväzkov voči žalobcovi, pričom tieto do dňa spísania
žaloby nevyrovnala. Zmluvné strany sa dohodli, že vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou

úrokovou sadzbou vo výške 18,90 % ročne. Žalovaná nedodržala platobnú disciplínu, na ktorú sa
zaviazala v zmluve, v dôsledku čoho žalobca určil predčasnú splatnosť úveru poskytnutého na základe
zmluvy ku dňu 20.11.2014. Od prvého dňa omeškania žalovanej, t. j. od 21.11.2014 si žalobca uplatnil
nárok na zákonný úrok z omeškania. Žalobca eviduje ku dňu 30.04.2016 voči žalovanej pohľadávkuvo výške 297,06 eur, ktorú predstavuje istina vo výške 0,- Eur, úrok vo výške 135,59 eur vyčíslený
ku dňu 30.04.2016, úrok z omeškania vo výške 40,51 eur vyčíslený ku dňu 30.04.2016, a dlžné
poplatky vo výške 120,96 eur. Žalobca ďalej uviedol, že dňa 30.08.2013 uzatvorili žalobca a žalovaná

zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. 006048626R, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné
podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery. Predmetom zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť za
splnenia dohodnutých podmienok peňažné prostriedky na čerpanie (spotrebiteľský úver) do výšky
úverového limitu dohodnutého zmluvnými stranami na sumu 900,- eur. Žalovaná bola oprávnená úver
čerpať jednorázovo ku dňu 30.08.2013. Žalovaná sa zároveň zaviazala splácať úver v 36-ich mesačných

anuitných splátkach, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc dňom 20.09.2013, pričom anuitná
splátka sa skladala z istiny a príslušných úrokov. Výška pravidelnej mesačnej splátky bola dohodnutá na
sumu 32,79 eur. Počnúc mesiacom marec 2014 sa žalovaná dostala do omeškania s plnením svojich
záväzkov voči žalobcovi, pričom tieto do dňa spísania žaloby nevyrovnala. Zmluvné strany sa dohodli,
že vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou úrokovou sadzbou vo výške 18,90 % ročne.
Žalovaná nedodržala platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazala v zmluve, v dôsledku čoho žalobca

určil predčasnú splatnosť úveru poskytnutého na základe zmluvy ku dňu 20.07.2014. Od prvého dňa
omeškania žalovanej, t. j. od 21.07.2014 si žalobca uplatnil nárok na zákonný úrok z omeškania. Žalobca
eviduje ku dňu 30.04.2016 voči žalovanej pohľadávku vo výške 206,45 eur, ktorú predstavuje istina vo
výške 0,- Eur, úrok vo výške 91,10 eur vyčíslený ku dňu 30.04.2016, úrok z omeškania vo výške 33,47
eur vyčíslený ku dňu 30.04.2016, a dlžné poplatky vo výške 81,88 eur.

3. Žalovaná sa k žalobe a jej prílohám, ktorá jej bola riadne doručená do vlastných rúk dňa 02.03.2017,
v súdom určenej lehote písomne nevyjadrila a zostala absolútne procesne nečinná.

4. Vzhľadom na to, že v danej veci išlo o drobný spor, súd v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015

Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“) a
§ 219 ods. 3 CSP vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania a verejne vyhlásil tento rozsudok
dňa 16.08.2017, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu dňa 09.08.2017.

5. Súd tak na základe žalobcom produkovaných dôkazov dospel k nasledovným skutkovým zisteniam,
pričom vec posúdil podľa nižšie uvedených ustanovení právnych predpisov a dospel k nasledovným
záverom:

- Žalobca ako veriteľ uzatvoril dňa 30.05.2013 so žalovanou ako dlžníkom zmluvu o ČSOB

spotrebiteľskom úvere č. 005835190R (č.l. 15), na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej peňažné
prostriedky vo výške 1.200,- eur. Žalovaná sa zaviazala uhradiť žalobcovi dlžnú čiastku v 36-ich
pravidelných mesačných anuitných splátkach vo výške 43,72 eur splatných 20. deň v mesiaci. Výška
úrokovej sadzby bola určená na 18,9 % p. a., RPMN bola vo výške 30,53 %, a priemerná hodnota RPMN
bola vo výške 48,52 %. Poplatok za poskytnutie úveru bol určený vo výške 35,- eur, poplatok za vedenie

úveru bol určený vo výške 2,- eur mesačne a celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť, bola vo výške
1.734,64 eur.

- Z prehľadu čerpania a úhrad (č.l. 34) vyplýva, že žalovaná čerpala úverovú istinu vo výške 1.200,- eur
a uhradila celkovo na úver sumu 1.614,63 eur.

- Oznámením o zosplatení úveru zo dňa 21.11.2014 (č.l. 32) žalobca oznámil žalovanej, že v
dôsledku omeškania žalovanej s plnením záväzkov žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť celého úveru
dňom 20.11.2014, a vyzval žalovanú na bezodkladnú úhradu celého dlhu vo výške 965,01 eur s
príslušenstvom.

- Žalobca ako veriteľ uzatvoril dňa 30.08.2013 so žalovanou ako dlžníkom zmluvu o ČSOB
spotrebiteľskom úvere č. 006048626R (č.l. 20), na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej peňažné
prostriedky vo výške 900,- eur. Žalovaná sa zaviazala uhradiť žalobcovi dlžnú čiastku v 36-ich
pravidelných mesačných anuitných splátkach vo výške 32,79 eur splatných 20. deň v mesiaci. Výška

úrokovej sadzby bola určená na 18,9 % p. a., RPMN bola vo výške 27,36 %, a priemerná hodnota RPMN
bola vo výške 46,06 %. Poplatok za poskytnutie úveru bol určený na 35,- eur a celková čiastka, ktorú
musí dlžník zaplatiť, bola vo výške 1.255,82 eur.- Z prehľadu čerpania a úhrad (č.l. 35) vyplýva, že žalovaná čerpala úverovú istinu vo výške 900,- eur
a uhradila celkovo na úver sumu 1.344,10 eur.

- Oznámením o zosplatení úveru zo dňa 21.07.2014 (č.l. 30) žalobca oznámil žalovanej, že v dôsledku
omeškania žalovanej s plnením záväzkov žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť celého úveru dňom
20.07.2014, a vyzval žalovanú na úhradu celého dlhu vo výške 923,50 eur s príslušenstvom do dňa
31.07.2014.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka: Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov,vzneníúčinnomvčaseuzatvoreniazmluvy(ďalejlen„ZoSÚ“):Spotrebiteľskýmúveromna
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. a) a b) ZoSÚ: Na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ: Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

11. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ: Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

12. Žalobca ako veriteľ v danom prípade pri uzatváraní predmetných zmlúv konal v rámci predmetu
svojej podnikateľskej činnosti, nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom
jeho činnosti je okrem iného aj poskytovanie úverov. Žalovaná vystupovala ako spotrebiteľ, pretože pri
uzatváraní zmlúv nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Predmetné
úverové zmluvy preto treba posudzovať nielen podľa ustanovení o zmluve o úvere v Obchodnom

zákonníku, ale aj podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení účinnom v čase uzatvorenia zmlúv o úvere.

13. Zmluva o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. 005835190R zo dňa 30.05.2013 a zmluva o ČSOB
spotrebiteľskom úvere č. 006048626R zo dňa 30.08.2013 sú zmluvami o spotrebiteľskom úvere, ktoré

súd z hľadiska splnenia povinných náležitostí posudzoval podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ. Súd má za to, že v
týchto zmluvách absentovali obligatórne zákonné náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. k) ZoSÚ, a to výška,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho splatenia (uvedené je potrebné podrobne rozpísať v zmluve), pričom je nevyhnutné, aby

tieto náležitosti boli uvedené priamo v texte zmlúv.

14. Z uvedených dôvodov súd konštatuje, že nakoľko zmluva o ČSOB spotrebiteľskom úvere č.
005835190R zo dňa 30.05.2013 neobsahuje vyššie uvedené povinné náležitosti, úver sa v zmysle § 11ods. 1 písm. b) ZoSÚ považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd preto nemôže žalobcovi priznať nič
iné, ako len rozdiel medzi žalobcom vyplatenou a žalovanou splatenou istinou úveru. Žalovaná čerpala
z úverového rámca istinu vo výške 1.200,- eur a na úvere zaplatila sumu 1.614,63 eur. S poukazom na

uvedené je zrejmé, že žalovaná zaplatila viac ako bola povinná (teda úver je preplatený), a preto súd
žalobu žalobcu v časti o zaplatenie 297,06 eur s príslušenstvom zamietol.

15. Rovnako zmluva o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. 006048626R zo dňa 30.08.2013 neobsahuje
vyššie uvedené povinné náležitosti, a preto sa úver v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) ZoSÚ považuje za

bezúročný a bez poplatkov. Súd preto nemôže žalobcovi priznať nič iné, ako len rozdiel medzi žalobcom
vyplatenou a žalovanou splatenou istinou úveru. Žalovaná čerpala z úverového rámca istinu vo výške
900,- eur a na úvere zaplatila sumu 1.344,10 eur. S poukazom na uvedené je zrejmé, že žalovaná
zaplatila viac ako bola povinná (teda úver je preplatený), a preto súd žalobu žalobcu v časti o zaplatenie
206,45 eur s príslušenstvom zamietol.

16. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

17. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP: Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

18. V spore bola v plnej miere úspešná žalovaná, keďže súd žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd v spise nezistil žiadne výdavky, ktoré by žalovanej ako úspešnej strane
sporu preukázane v tomto spore vznikli, rozhodol tak, že žalovanej právo na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti, v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.