Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/3272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314210240
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6314210240.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, proti povinnému C. X.F., E.. XX.XX.XXXX, J. I.
Z., o vymoženie povinnosti zaplatiť 165,-Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Borovianska 17, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,45
Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 062012 zo dňa 16.12.2014 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 165,-Eur s

príslušenstvom.

2. Po začatí exekúcie súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, v
dôsledku čoho vznikol dôvod pre zastavenie exekučného konania. V nadväznosti na uvedené si uplatnil
náhradu trov exekúcie vo výške 53,45 Eur (odmena 33,19 Eur + hotové výdavky 11,35 Eur + 20 % DPH).

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
XOdK/X/XXXX zo dňa 14.08.2017 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21.08.2017 bol na majetok
dlžníka - povinného vyhlásený konkurz s tým, že povinný bol oddlžený od všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia. Dňa 09.05.2018 bol v Obchodnom vestníku zverejnený oznam o zrušení konkurzu z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Vzhľadom na to, že správca konkurznej

podstaty preskúmaním pomerov dlžníka v zmysle ust. § 166i zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezistil žiadny majetok a konkurzná podstata
nepokryje náklady konkurzu, správca v zmysle ustanovenia § 167v zákona č. 7/2005 Z.z. oznámil, že
konkurz na majetok dlžníka končí.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To

neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade
znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša

oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd s
poukazom na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017, rozhodol o zastavení exekúcie, keď v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze (166a ZKR). Na uvedené rozhodnutie nemá vplyv ani skutočnosť,
že medzičasom došlo ku skončeniu tohto konkurzu, keď dôvodom zrušenia bolo, že majetok (konkurzná
podstata)povinnéhonepokryjeaninákladykonkurzu.Vnadväznostinauvedenétakmožnokonštatovať,
že v danej veci by bol daný aj ďalší dôvod pre zastavenie exekúcie, a to nemajetnosť povinného (§ 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

15. Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (a
prípadne i z dôvodu, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a v danom prípade sa
nejedná o pohľadávku na výživnom), súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (prípadne § 203 ods. 2) na náhradu trov

exekúcieoprávneného.Prirozhodovaníovýškenáhradyvychádzalzvyúčtovaniapredloženéhosúdnym
exekútorom a exekútorského spisu EX 8675/2014 s tým, že v zmysle ustanovení vyhlášky priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pozostávajúcu:
- z paušálnej odmeny 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky;
- z hotových výdavkov vo výške 11,35 Eur (poštovné 10,95 Eur, poplatky za elekt. súčinnosť 0,40 Eur)

podľa § 22 ods. 1 vyhlášky,
- z DPH v sume 8,91 Eur, t.j. 20% z priznanej odmeny 44,54 Eur.16. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v celkovej výške 53,45
Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.