Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010315
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010315.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 9. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. J. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci
vo O., Y. XXX/XX, t. č. L. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 13.08.2017 asi o 11.20 hod. z predajnej plochy predajne L. vo O.
na X. odcudzil 2 ks čokolády Milka mliečna a následne
toho istého dňa asi o 13.40 hod. sa vrátil do tejto predajne, odkiaľ odcudzil 5 ks čokolád Milka col. 93
g, čím pre spoločnosť L. spôsobil škodu vo výške 12,33 Eur,
2. dňa 31.08.2017 asi o 14.25 hod. z predajnej plochy v predajni M. odcudzil 11 ks čokolád Milka
Alpenmilch, čím pre spoločnosť M., spôsobil škodu vo výške 14,30 Eur,

3. dňa 03.09.2017 asi o 18.50 hod. z predajnej plochy v predajni Z. odcudzil 6 ks čokolád Mouse-Truffel
a 1 ks čokolády Mouse oriešková, čím pre spoločnosť Z. spôsobil škodu vo výške 12,53 Eur,
pričom tieto skutky spáchal napriek tomu, že Rozhodnutím príslušníka OO PZ vo Fiľakove
č. 16142877 zo dňa 12.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2017, mu bola uložená
bloková pokuta vo výške 20,00 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 12.08.2017, kedy z predajnej plochy v
predajni Z. vo O. odcudzil tovar v hodnote 7,45 Eur,,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
L., škodu

vo výške 7,38 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného v konaní proti ušlému a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.