Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212408
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212408.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48. P. O. BOX 205, Bratislava, proti
žalovanej:O.U.,nar.XX.XX.XXXX,C.XXXX/X,N.,zastúpenejMgr.MartinomDohňanským,advokátom,
Za kasárňou 1, Bratislava, o zaplatenie 1.355,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu v sume 74,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.08.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu 1.355,74 eur spolu s príslušenstvom.
2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca podaním doručeným súdu dňa 18.06.2018
žalobu späť bez uvedenia dôvodu.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovanej nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím

pojednávania a predbežného prejednania sporu.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a teda procesne zavinil zastavenie konania.
Žalovaná má preto voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd v súlade § 262 ods. 2 C. s. p. samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.

11. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v súlade s § 11 ods. 3 a ods.
4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený súdny poplatokzažalobuvovýške74,30eura,ktorýmubudevrátenýpoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.