Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010001
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, vydáva dňa 9.1.2014 podľa § 353 Tr.

por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení
.2/ PG.s ú v i n n í , ž e

v polovici mesiaca apríl 2013 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, vošli do rekreačnej chaty s popisným číslom XX na Zemplínskej Šírave, stredisko
Hôrka, okres Michalovce., tak, že skrutkovačom vypáčili plastové okno na WC, následne vypáčili ďalšie

okno, strhli sieťku proti hmyzu, vošli do vnútra, odkiaľ odcudzili plazmový televízor zn. Panasonic, 1 ks
domáce kino zn. Sony, 1 ks harmoniku zn. Delícia, 1 ks elektrickú gitaru zn. Ibanez, 1 ks zosilňovač s
reproduktormi zn. Marshall, 1 ks plastový kufor zn. Samsonite, 1 ks monitor k počítaču zn. YSMART
a 5 fliaš alkoholu Metaxa 5*, čím tak pre poškodeného Z. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške
2.046,67 € a škodu na majetku vo výške 200,39 €,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/Tr. zák., v jednočinnom súbehu so
spolupáchateľstvom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

ObvinenýDušanMalíkpodľa§212ods.2Tr.zák.,zapoužitia§38ods.4Tr.zák.,§37písm.h,m/Tr.zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený Peter Čonka podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným 1-2 povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
spôsobenú škodu poškodenému P. vo výške 2.247,06 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať

podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.