Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/305/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204160
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816204160.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Private Capital Investments Limited, so sídlom 83
Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, IČ: 09252000,
právne zastúpeného: Mgr. Michal Jendrulek, usadený euroadvokát, so sídlom Cintorínska 9, Bratislava
proti povinnému: S. M., J. XX.XX.XXXX, G. K. XXX, XXX XX G., o vymoženie 360,00 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so

sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j e exekučné konanie,

II. n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania,

III. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. domáhal
nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 360,00 € s príslušenstvom na
základe rozsudku Okresného súdu Rožňava pod sp. zn.: 12C/442/2013 - 67 zo dňa 20.07.2015.

2. Tunajšiemu súdu bola dňa 08.06.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn.:
5Er/305/2016 - 13 zo dňa 27.07.2016, právoplatným dňa 18.09.2018 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd

v Košiciach rozhodol, tak že uznesením pod sp.zn.: 8CoE/58/2018 -24 zo dňa 31.08.2018 potvrdil
predmetné rozhodnutie.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať

vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Keďže uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5Er/305/2016 - 13 zo dňa 27.07.2016

nadobudloprávoplatnosťdňa18.09.2018,vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvKošiciachpodsp.zn.:8CoE/58/2018 -24 zo dňa 31.08.2018, súd v súlade s citovaným ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

9. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie

(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

11. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže

v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.