Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/507/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5697893790
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5697893790.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej STAVOINDUSTRIA BRATISLAVA a. s.,
naposledy so sídlom Bulharská 70, Bratislava, IČO: 31 322 689, proti povinnému P. T., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom N. XXXX, pre vymoženie pohľadávky 1 537,01 eura s príslušenstvom, vykonávanej
súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Hlaváčovou, so sídlom Exekútorského úradu Hlavné námestie 34,
Kežmarok, pod spisovou značkou EX 28/97, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

III. Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom Ing. Vladimírom Hlaváčom sa dňa 26.
02. 1997 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 28/97 na vymoženie pohľadávky vo výške 46 304,-
Sk s príslušenstvom, priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
zo dňa 13. 08. 1996, sp. zn. 1Rob/749/1996. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5304*000895 dňa 02. 05. 1997, ktoré v súlade s § 44 ods. 1 Exekučného poriadku udelil
tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 46.304,- Sk s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručila súdna exekútorka JUDr. Mária Hlaváčová, nástupníčka odvolaného
pôvodného súdneho exekútora, podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku oprávnenej.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017

4.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Výpisom z obchodného registra súd zistil, že pôvodná oprávnená STAVOINDUSTRIA BRATISLAVA,
a. s., so sídlom Bulharská 70, Bratislava, IČO: 31 322 689 zanikla v dôsledku jej zrušenia bez likvidácie
a následného rozdelenia v zmysle § 69 Obchodného zákonníka na dve obchodné spoločnosti
STAVOINDUSTRIA PLUS a. s. a SIBA DELTA, a. s., ktoré na seba prevzali všetky práva, záväzky a
pohľadávky zaniknutej spoločnosti v pomere STAVOINDUSTRIA PLUS a. s. 30% a SIBA DELTA a. s.
70%. Obchodná spoločnosť SIBA DELTA a. s., naposledy so sídlom Bulharská 70, Bratislava, IČO: 35

761 199 bola dňom 10. 08. 2007 na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08. 02.2007, č. k. 34Exre/2118/2005-21 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu. Dňa 25. 10.
2016 bola z obchodného registra vymazaná aj obchodná spoločnosť STAVOINDUSTRIA PLUS a. s.

7. Nakoľko právne nástupkyne pôvodnej oprávnenej zanikli bez právneho nástupcu, v prospech ktorého
by sa mohlo pokračovať vo vykonávaní exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

8. Súdna exekútorka si v podnete na zastavenie exekúcie trovy exekúcie nežiadala priznať, nakoľko tieto

boli vysporiadané s povinným, preto súd rozhodol o trovách exekúcie tak ako je uvedené v III. výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 57 ods. 5 Exekučného

poriadku, § 359, § 362 ods. 1 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
C. s. p.).