Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200951
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618200951.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
U. XXX, právne zast. JUDr. Lenkou Špiriakovou, PhD., IČO: 50 879 324, advokátkou so sídlom Žilina, J.
Milca 11 a otec M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Q. XXX/XXX, právne zast. JUDr. Martinom Kákošom,
IČO: 42 201 659, advokátom so sídlom Topoľčany, Bernolákova 1546/32 , o zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 37P/49/2014 zo dňa 04.12.2014, právoplatný
dňa 14.01.2015 v časti týkajúcej sa zverenia malol. X. E., nar. XX.XX.XXXX tak, že súd maloletú z v e
r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Súd z a v ä z u j e matku prispievať na výživu mal. X. sumou 75 eur mesačne, ktorú bude povinná
platiť vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred na účet otca maloletej K.: L XXXX XXXX XXX XXX XXX,

a to s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

III. Súd styk matky s maloletou n e u p r a v u j e .

IV. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).