Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010061
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému G.

V. pre zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: G. V.,
X.. XX. XX. XXXX Y. K., V. L. Y. R. Č.. XXX, Y. S. K.,

j e v i n n ý, ž e

1. od nezisteného dňa do 08.20 hod. dňa 30. novembra 2016 si nezisteným spôsobom zadovážil do
svojho notebooku zn. DELL, model PP01L LATITUDE, výrobného čísla DS/NCN-07U904-2CJ-5435
čiernej farby a do mobilného telefónu zn. SAMSUNG, model GT - I 9195, A. Č. XXX XXX XXX XXX,
čiernejfarby,ktoréboliodňatéalebovydanéobvinenýmvbyteč.24,vbytovomdomesosúpisnýmčíslom
XXX Y. S. R., v okrese K. počas vykonávania domovej prehliadky, nie menej ako 32 grafických súborov

- fotografií a 20 audiovizuálnych súborov zobrazujúcich obnažené pohlavné orgány, orálny styk, análny
styk, pohľady na análny otvor, masturbáciu, dobrovoľnú súlož, homosexuálne aktivity a iné sexuálne
praktiky nestotožnených osôb mužského a ženského pohlavia od 13 do 17 rokov,

2. 6. novembra 2016 v čase 17:11 hod., po tom, čo si v presne nezistený deň a nezisteným spôsobom
zadovážil do svojho mobilného telefónu zn. SAMSUNG, model GT - 19195, IMEI čísla 357 472
020, čiernej farby grafický súbor - fotografiu zobrazujúcu osobu mužského pohlavia vo veku 8 až 10
rokov v pozícii orálneho styku s dospelým mužom zaslal tentu súbor z vyššie uvedeného mobilného

telefónu prostredníctvom internetovej aplikácie sociálnej siete Facebook z užívateľského konta menom
„dušan.tamas.927“ doposiaľ nestotožnenému prijímateľovi pod užívateľským menom „Kamal Djelfa“,

3. 7. novembra 2016 v čase o 13:53 hod., po tom, čosi v presne nezistený deň a nezisteným spôsobom
zadovážil do svojho mobilného telefónnu zn. SAMSUNG, model GT - I 91995, IMEI čísla 357 472 060
718 020, čiernej farby grafický súbor - fotografiu zobrazujúcu osobu mužského pohlavia vo veku 8 až
10 rokov v pozícii orálneho styku s dospelým mužom zaslal tento súbor vyššie uvedeného mobilného

telefónu prostredníctvom internetovej aplikácie sociálnej siete Facebook užívateľského konta menom
„G..V..XX“ doposiaľ nestotožnenému prijímateľovi pod užívateľským menom „Nounou Nounou“,

t e d a

v bode 1. obžaloby

prechovával detskú pornografiu,v bodoch 2. a 3. obžaloby
zadovážil si a sprístupnil detskú pornografiu a taký čin spáchal verejne,

t ý m s p á c h a l

v bode 1. obžaloby
prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2. a 3. obžaloby
pokračovací zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 369 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona a pri zistení priťažujúcich okolností podľa §
37 písm. h/ Tr. zákona a § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd neprihliadol, § 39 ods. 2 písm. c/ Tr.
zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to:

- Notebook zn. DELI, model PP01L LATITUDE, výrobného čísla DS/NCN-07U904-48643-2CJ-5435
čiernej farby
- Mobilný telefón zn. SAMSUNG, model GT - I 9195, IMEI čísla 357 472 060 718 020, čiernej farby

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné ambulantné sexuologické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal dňa 07. 03. 2018 na G. V. obžalobu pre skutok
kvalifikovaný ako prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom
predstavení podľa § 370 ods. 1 Tr. zákona a pokračovací zločin rozširovania detskej pornografie podľa
§ 369 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené v obžalobe.

Obžalovaný G. V. na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný
a na všetky otázky, ktoré mu samosudca položil v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr.
poriadku odpovedal zhodne „áno“. Následne samosudca po návrhu prokurátora podľa § 257 ods. 6 Tr.
poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že je vinný a rozhodol, že dokazovanie v rozsahu v

akom obžalovaný priznal spáchanie trestnej činnosti sa nevykoná a vykoná sa dokazovanie súvisiace s
výrokom o treste a o náhrade škody. Priznanie obžalovaného je v súlade s ďalšími dôkazmi, ktoré boli
vykonané v priebehu prípravného konania.

Na hlavnom pojednávaní súd ďalej vykonal dokazovanie ohľadne trestu pre obžalovaného, pričom sa

po súhlase obžalovaného a prokurátora oboznámil so znaleckým posudkom MUDr. Danici Caisovej,
znalkyne z odvetvia zdravotníctvo, odbor psychiatria, drogové závislosti, alkoholizmus a sexuológia
ktorá v písomnom vyhotovení posudku diagnostikovala obžalovanému sexuálnu deviáciu - efebofíliou /
homoerotické zameranie na chlapcov vo veku strednej a neskorej puberty/. K deviácii a svojmu
deviantnému správaniu má nie celkom jasný postoj, bagatelizuje svoje správanie, čo možno pre riziko

recidívy považovať za nebezpečné. Jeho rozpoznávacie schopnosti neboli zmenené alebo znížené,ale úroveň jeho ovládacích schopností bola znížená na polovicu. Zároveň odporučila, aby sa obvinený
podrobil ochrannému sexuologickému liečeniu ambulantnou formou.

Obžalovaný G. V. má 13 zápisov v registri trestov, z toho 12 krát za majetkovú trestnú činnosť a jeden
krát za marenie výkonu úradného rozhodnutia. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Revúca zo dňa 04. 12. 2012, právoplatným dňa 27. 12. 2012, a to za marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 2
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obec Sirk hodnotí G. V. tak, že jeho správanie na verejnosti je slušné, komisiou na ochranu verejného
poriadku pre Obec Sirk prejednávaný nebol. Používanie alkoholických nápojov u G. V. nie je známe. Z
výpisu ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že G. V. bol doposiaľ 1 x priestupkovo prejednávaný za
porušenie zákazu fajčenia v zmysle § 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 377/2004.

Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie zistil u obžalovaného 2 poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36
písm. l/, n/ Tr. zákona, a to, že obžalovaný sa priznal k spáchaniu trestných činov, úprimne ich oľutoval
a počas celého trestného konania napomáhal orgánom činným v trestnom konaní pri objasňovaní
trestnej činnosti. Súd zistil priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. h/ Tr. Zákona, teda že obžalovaný
spáchal viac trestných činov uvedených v obžalobe, ku ktorým sa pri vyhlásení viny v plnej miere

priznal. Súd zároveň zistil u obžalovaného aj ďalšiu priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Tr.
zákona, a to že v minulosti už bol odsúdený a jeho predchádzajúce odsúdenia neboli doteraz zahladené
a nehľadí sa na neho ako keby nebol odsúdený. Súd však na túto priťažujúcu okolnosť neprihliadol,
pretože všetky jeho doterajšie odsúdenia, ktoré nie sú zahladené, mu boli uložené za druhovo úplne
odlišnú - majetkovú trestnú činnosť, ktorá vôbec nesúvisí s trestnou činnosťou obžalovaného v tomto

trestnom konaní. Ako bolo vyššie uvedené, doterajšia trestná činnosť obžalovaného bola orientovaná
na majetkovú trestnú činnosť, pričom naposledy takúto majetkovú trestnú činnosť páchal v roku 2012 a
odvtedyobžalovanýnepáchalžiadnutrestnúanipriestupkovúčinnosť.Vzhľadomnavyjadrenieznalkyne
MUDr. Caisovej ohľadne jeho na polovicu znížených ovládacích schopností pri páchaní predmetného
skutku, súd považoval za vhodné u obžalovaného použiť inštitút mimoriadneho zníženia trestu podľa §

39ods.2písm.c/Trestnéhozákonaauložilmutrestodňatiaslobodyvovýmere2rokovspodmienečným
odkladom výkonu trestu na primeranú skúšobnú dobu. Vzhľadom na zdravotný stav páchateľa za
súčasného uloženia ochranného liečenia je možné dosiahnuť ochranu spoločnosti aj trestom kratšieho
trvania ako je spodná hranica trestnej sadzby stanovená za zločin rozširovania detskej pornografie podľa
§ 369 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že fotografie a audiovizuálne súbory uvedené v obžalobe boli nájdené vo
veciach patriacich obžalovanému, a to v notebooku zn. DELL, model PP01L LATITUDE, výrobného čísla
DS/NCN-07U904-2CJ-5435 a v telefóne zn. SAMSUNG, model GT - I 9195, teda tieto veci patriace
obžalovanému boli použité na spáchanie predmetného zločinu, bolo potrebné uložiť obžalovanému

aj trest prepadnutia týchto vecí, aby bolo obžalovanému do budúcnosti zabránené páchať predmetnú
trestnú činnosť opätovne.

Zároveň súd vzhľadom na jednoznačné odporúčanie znalkyne MUDr. Danici Caisovej, znalkyne
z odvetvia zdravotníctvo, odbor psychiatria, drogové závislosti, alkoholizmus a sexuológia, uložil

obžalovanému aj ochranné ambulantné sexuologické liečenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri

vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.