Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010473
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. K., nar. XX.X.XXXX v C., okres A. G. Z., bytom U., ul.
B. XXX/X, okres A. G. Z., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. decembra 2017 v čase okolo 07.30 hod. v obci C., okres A. G. Z., na štátnej ceste II/XXX v
smere od mesta A. Z. na mesto C. viedol motorové vozidlo značky O. O. evidenčné číslo SN XXX CY,
rýchlosťou od 57,5 až 63,6 km/h, pričom v kilometri 48,9, v dôsledku vyššej ako zákonom povolenej
rýchlosti a oneskorenej reakcie vodiča o minimálne 2,4 sekundy narazil prednou časťou vozidla do
maloletého chodca P. V., nar. XX.X.XXXX, prebiehajúcom po riadne označenom priechode pre chodcov

v smere sprava - doľava z pohľadu vodiča, ktorý v dôsledku nárazu spadol na zem a utrpel podľa
znaleckého posudku ťažké zranenie, a to zlomeninu tela stehnovej kosti vľavo s dobou liečenia v trvaní
5 - 6 mesiacov, čím takto konal v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f), §16 ods. 4 zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona - zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. h) Tr.

zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a)/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona ukladá

trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje V. zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom N. XX, XXX XX K.,
T.: XX XXX XXX a poškodeného maloletého P. V., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom O. XXXX/XX, C.,
prechodne bytom V. domov C. 21, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.