Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010390
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 17. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
Z. E., J.. XX.X.XXXX I. N. J. I., G. Z. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7. januára 2018 v čase okolo 12.51 h. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Levočskej č. 1, v priestoroch
predajne N. po tom, čo z vedľajšej prevádzky baru K. J. G. vylákal poškodenú X. I., J.. X.X.XXXX, pod
zámienkou, že mu z predajne zateká voda do priestorov jeho prevádzky predajne, vošli do priestorov
predajne N., kde obvinený uzamkol vchodové dvere kľúčom, ktorý nechal v zámku dverí, prešli do
skladových priestorov o veľkosti 480 x 350 cm, pričom obvinený vybral z peňaženky sumu vo výške 30
€ so slovami, že ju má rád a poskytne jej peniaze, ak mu chytí jeho pohlavný úd so slovami, aby mu ho

poškodená chytila, ale nikomu to nehovorila, chytil ju za rukáv mikiny a jej ruku sa snažil dať na jeho
pohlavný úd, pričom poškodená sa snažila zo skladu odísť, avšak obvinený jej v tom bránil tak, že sa
jej opakovane postavil do cesty, pričom sa jej podarilo vytrhnúť, prikrčila sa a podliezla pod jeho ruku
a z priestorov skladu utiekla,

t e d a

inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a takýto čin spáchal z osobitného motívu - so
sexuálnym motívom,

č í m s p á ch a l

zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 140 písm. f/ Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 183 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g/ Tr. zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému

programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.