Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111221616
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4111221616.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
PavlaLukáčaaJUDr.MartinyBalegovej,vprávnejvecižalobcu:RECLAIM,a.s.,sosídlomStaromestská
3,81103Bratislava,IČO:46076760,zastúpený:HAVEL&PARTNERSs.r.o.,advokátskakancelária,so
sídlomŽižkova7803/9,81102Bratislava-mestskáčasťStarémesto,IČO:36856584,protižalovanému
v1.rade:E.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomM.5,XXXXXO.ažalovanejv2.rade:M.G.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom B. XXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie zmenkovej sumy 14 741,30 eura s príslušenstvom a o
námietkach žalovanej v 2. rade, o späťvzatí odvolania žalovanej v 2. rade proti II. výroku rozsudku
Okresného súdu Nitra č. k. 29CbZm/9/2012-169 zo dňa 14.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/9/2012-169 zo dňa 14.11.2016 rozhodol tak, že zmenkový

platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 07.02.2012, č. k. 29Zm/64/2011-51, ponechal voči
žalovanej v 2. rade v celom rozsahu v platnosti (I. výrok) a žalovanej v 2. rade uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov námietkového konania vo výške 859,39 eura, ktorú je potrebné zaplatiť k rukám
právneho zástupcu žalobcu - advokát HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku (II. výrok).

2. Proti II. výroku vydaného rozsudku podala žalovaná v zákonnej lehote odvolanie, ktoré svojím
podaním zo dňa 28.02.2017 vzala späť.

3. Podľa § 471 ods. 2 Civilného sporového poriadku, účinného od 01.07.2016 (ďalej len „CSP“), konania
o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 30.06.2016 (ďalej len „OSP“),
dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova.

5. Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

6. Podľa § 222 ods. 1 OSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.7. Nakoľko v predmetnej veci došlo k relevantnému späťvzatiu odvolania žalovanou v 2. rade, o ktorom
ešte nebolo rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

8. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.