Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201537
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201537.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
E. XXX/X, N. Z., zastúpenej splnomocneným zástupcom JUDr. M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. X, G.
proti žalovaným: 1./ S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. XX, N. Z., 2./ S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
E. XXX/X, N. Z., o povinnosti žalovaných platiť splátky úveru a o vrátenie uhradených splátok úveru a
o neodstránení vád časti podania

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne podané osobne na tunajšom súde dňa 20.07.2018 v časti povinnosti žalovaných
vrátiť uhradené splátky úveru odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 20.07.2018 sa žalobkyňa domáha
vydania rozsudku, ktorým by súd uložil žalovaným, aby si plnili povinnosť splácať zostatok úveru od
Prvej stavebnej sporiteľne, a. s., a vrátili žalobkyni (v žalobnom petite žalobkyňa uviedla „žalovanej“)

všetky doteraz uhradené splátky úveru odo dňa, odkedy žalobkyňa (v žalobnom petite žalobkyňa uviedla
„žalovaná“) nehnuteľnosť, na rekonštrukciu ktorej bol úver poskytnutý, zdržiava.

2. Nakoľko žalobkyňa v žalobnom petite neuviedla výšku sumy, ktorá predstavuje doteraz uhradené
splátky žalobkyňou, ani dátum, od ktorého sú žalovaní povinní tieto splátky vrátiť, je žalobný
petit navrhovaný žalobkyňou nevykonateľný. Neurčitosť žalobného petitu navrhovaného žalobkyňou

spôsobuje to, že by súd mal uložiť v 1./ a 2./ rade povinnosť vrátiť žalovanej všetky doteraz uhradené
splátky odo dňa, odkedy žalovaná neužíva nehnuteľnosť, na rekonštrukciu ktorej bol úver poskytnutý.

3. Vzhľadom na nevykonateľnosť a neurčitosť podania žalobkyne v časti povinnosti žalovaných vrátiť
uhradené splátky úveru, súd uznesením č. k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 20. augusta 2018 vyzval
žalobkyňu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila žalobný petit tak, že

uvedie komu sú žalovaní povinní vrátiť všetky doteraz uhradené splátky úveru, výšku sumy, ktorú sú
žalovaní povinní zaplatiť, a deň, počnúc ktorým sú žalovaní povinní vrátiť uhradené splátky úveru. Súd
zároveň vyzval žalobkyňu, aby žalobu v časti o uloženie povinnosti žalovaných splácať spoločne a
nerozdielne zostatok úveru vzal späť z dôvodu zjavnej nedôvodnosti tejto časti žaloby. Uznesenie bolo
splnomocnenému zástupcovi žalobkyne doručené dňa 24.08.2018.

4. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka,
d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis.
5.Podľa§131C.s.p.žalobajeprocesnýúkon,ktorýmsauplatňujeprávonasúdnuochranuohrozeného
alebo porušeného práva.6. Podľa § 132 ods. 1 C. s. p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

7. Podľa § 129 ods. 1 C. s. p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 C. s. p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí ho o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 138 veta prvá C. s. p. ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom
posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby.

10. Žalobkyňa na uznesenie nereagovala žiadnym ďalším podaním.

11. Podľa § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

12. S poukazom na skutočnosť, že žalobný petit navrhovaný žalobkyňou je neurčitý a nevykonateľný
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne podané osobne na
tunajšom súde dňa 20.07.2018 v časti povinnosti žalovaných vrátiť uhradené splátky úveru odmietol.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Ak žalobkyňa najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu doplní
podanie v súlade s výrokom uznesenia č. k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 20. augusta 2018 o doplnení
podania, môže podľa ustanovenia § 129 ods. 4 C. s. p. o prípadnom odvolaní rozhodnúť tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. b) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).