Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/138/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109011538
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3109011538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.08.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. Y., nar. XX.XX.XXXX v G. X. Y., trvale bytom G. X.
Y.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.06.2009 v čase okolo 20.30 h v obci Košeca z rodinného domu č. p. XXX kde býval v podnájme,
bez použitia násilia z miestnosti kuchyne odcudzil l ks príklepovej vŕtačky zn. MAKITA HP 2051
zakúpenej v roku 2005, l ks príklepovej vŕtačky zn. FEMS bez označenia zakúpenej v roku 2008, l ks
príklepovej vŕtačky zn. MAKITA HR 2450 zakúpenej v roku 2006, l ks elektrického miešadla zn. EINHELL
zakúpeného v roku 2008 a l ks uhlíkovej brúsky zn. BOSCH zakúpenej v roku 2008 všetky veci na
základe vypracovaného odborného vyjadrenia v celkovej hodnote 650,- €, ktoré následne odpredal E.
Y. za sumu 100,- €, čím majiteľovi uvedeného stavebného náradia V. H., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale
bytom G. X. Y., R. č. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 650,- €,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4,
odsek 8 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 37 písmeno h), m) Trestného zákona súd upúšťa od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41
odsek 1 Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 3 roky, uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín
zo dňa 08.02.2012, sp. zn. 1T 2/2007, právoplatným dňa 04.06.2012 na ochranu spoločnosti a
nápravu obvineného za dostatočný.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.