Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. jún 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010190
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 11. júna 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. R., nar. XX.XX.XXXX v A.. N., trvale bytom O. A.. N.,

j e v i n n ý , ž e

1. napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Pov. Bystrica č. 13043512 zo dňa
09.02.2017, právoplatným dňa 09.02.2017, bol v blokovom konaní postihnutý blokovou pokutou vo
výške 30,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, a to v súvislosti s drobnou krádežou,
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov dňa 15.12.2017 okolo 15.00 h v predajni Z. H., Y. XX/
XX v A.. N., v oddelení alkoholických nápojov z regálu odcudzil 0,5 litr. fľašu alkoholického nápoja zn.
Marhuľa kopaničiarska 40% v hodnote 4,89 €, ktorú si vložil pod sveter, ktorý mal oblečený a bez jej
zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím K.., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 4,89-€,

2. napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Pov. Bystrica č. 13043512 zo dňa
09.02.2017, právoplatným dňa 09.02.2017, bol v blokovom konaní postihnutý blokovou pokutou vo
výške 30,-€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, a to v súvislosti s drobnou krádežou,
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov dňa 19.01.2018 okolo 08.40 h v predajni C.., v
oddelení alkoholických nápojov z regálu odcudzil 0,5 litr. fľašu alkoholického nápoja zn. Amundsen
Vodka 37,5% v hodnote 7,79 €1 ktorú aj otvoril a z nej odpil, následne si ju vložil do ruksaku, ktorý mal
so sebou na chrbte a bez jej zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti C.., IČO: XX XXX
XXX, spôsobil škodu vo výške 7,79-€,

t e d a

v bode 1. a 2.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bode 1. a 2.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. (dvojnásobný)

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., §
41 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /
slovom: osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 /slovom : dva / roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému: Q., IČO: XX XXX XXX,
spôsobil škodu vo výške 7,79 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 27. 11. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.