Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/91/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010997
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010997.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.08.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L., P. X.,
G. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ilava,

j e v i n n ý , ž e
1. dňa 22.04.2012 v čase o 08.15 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Polo,
EČV: P. XXX Q. v Trenčíne po ulici Smetanovej v smere od ulice Rázusovej, kde bol zastavený a
kontrolovaný Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Krajského riaditeľstva PZ Trenčín, ktorou bolo
zistené, že menovaný nie je držiteľom vodičského oprávnenia a vykonaným šetrením bolo zistené, že
vykonával jazdu aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Trnave č. M.-
P-XXX/DI-TT-SK-XXXX zo dňa 04.11.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2009, mu bola
uložená pokuta vo výške 1000,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
60 (šesťdesiat) mesiacov,
2. dňa 26.04.2012 v čase o 04.20 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia, EČV: P.
XXX K. v Trenčíne po ulici M. R. Štefánika smerom do centra mesta, kde bol pred OC MAX zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ktorou bolo zistené, že menovaný nie je
držiteľom vodičského oprávnenia, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že vykonával jazdu aj
napriek tomu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Trnave č. M.-P-XXX/DI-TT-SK-XXXX
zo dňa 04.11.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2009, mu bola uložená pokuta vo výške
1000,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov,

t e d a
v bodoch 1. a 2.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l
v bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, odsek 8 Trestného zákona s
prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona k § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, v spojení s
§ 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 5 (piatich) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušujú sa výroky o treste odňatia slobody nepodmienečne v
trvaní 15 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, o treste
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 5 rokov, uložené obvinenému rozsudkom
OS Trenčín sp. zn. 0T 15/2012 zo dňa 18.06.2012, právoplatný dňa 18.06.2012 a treste odňatia slobody
nepodmienečne v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom OS Trenčín sp. zn. 0T 16/2012 zo dňa 05.06.2012,
doručený obvinenému dňa 05.06.2012, právoplatný dňa 05.06.2012 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá aj ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľadu alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.