Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010181
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216010181.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šulgana a prísediacich Mgr.
Anny Horváthovej a Margity Petreželovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. augusta 2018, v
trestnej veci proti odsúdenému G. M., nar. XX. XX. XXXX H. H. L., trvale bytom H. L., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
rokov, ktorý bol odsúdenému G. M. uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 12. 10. 2016

č. k. 9T 65/2016-71.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 12. 10. 2016 rozsudok č. k. 9T 65/2016-71, ktorým uznal odsúdeného

vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 2 rokov, ktorý mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 2 rokov.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa 13. 10.
2016 a uplynie dňa 12. 10. 2018.

Na verejnom zasadnutí prokurátorka navrhla premeniť trest, pretože podmienečné odsúdenie sa minulo
účinkom a nevidí šancu na nápravu ponechaním na slobode.

Odsúdený uviedol, že s majiteľom garáže sa dohodol na splatení škody, ale doposiaľ nič neuhradil. Je
nezamestnaný, v minulosti pracoval v Pardubiciach, kam by mal opäť odísť za prácou. Ku krádeži dreva
došlo tak, že pomáhal rodine, potrebovali palivové drevo.

Súd zistil, že odsúdený bol opätovne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T
17/2017 zo dňa 04. 05. 2017 pre prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zák. a
bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 250 hodín. Predmetného skutku sa odsúdený dopustil
dňa 03. 11. 2016 v čase o 08.00 h v lese neďaleko Záhradkárskej osady Priemstav v k. ú. H. L., kde
vypílili 4 ks agátového dreva.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 2-krát súdne trestaný. Súd
konštatuje, že doterajšie odsúdenia neviedli k náprave páchateľa. Keďže súd považuje za preukázané,
že odsúdený v skúšobnej dobe určenej rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9T 65/2016-71 zo
dňa 12. 10 .2016 spáchal ďalší prečin rovnakého charakteru, dospel k záveru, že odsúdený v skúšobnej
dobe neviedol riadny život, pretože sa dopustil ďalšej trestnej činnosti. Súd poukazuje, že odsúdený

opätovne spáchal trestný čin ani nie mesiac po začatí plynutia skúšobnej doby, z čoho súd vyvodil
záver, že odsúdený absolútne nerešpektuje rozhodnutia súdu a jeho prípadné ponechanie na slobodeneplní žiadnu výchovnú funkciu. Naopak, v rámci individuálnej a generálnej prevencie je vhodné a
účelnéodsúdenémutrestpremeniť.Súdnenašielžiadendôvod,prektorýbymalponechaťpodmienečné
odsúdenie v platnosti.

Na základe uvedeného súd rozhodol, a to ešte v priebehu skúšobnej doby, že odsúdený sa v skúšobnej
dobe neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov vykoná, a to v ústave na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, pretože odsúdený doposiaľ nebol vo výkone trestu odňatia
slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.