Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3Nt/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010534
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1118010534.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, predsedom senátu JUDr. Ivanom Almanom, vo veci žiadosti ods. Š. X. o
zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd odsúdenému:

Š. X., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalý pobyt Bratislava - Devínska Nová Ves,

zamieta

žiadosť odsúdeného na zahladenie odsúdenia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/60/2005 zo dňa
30.11.2005, právoplatné dňa 20.01.2006.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/60/2005 zo dňa 30.11.2005, právoplatným dňa
20.01.2006, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace. Odsúdený bol vo
výkone trestu odňatia slobody od 03.10.2008 do 03.12.2008. Dňa 04.12.2008 začala odsúdenému
plynúť trojročná doba nepretržitá doba riadneho života odsúdeného na zahladenie odsúdenia, ktorá
mala uplynúť dňa 04.12.2011.

Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/73/2010 zo dňa 17.10.2010, právoplatným dňa
17.10.2010 bol Š. X. odsúdený pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona, čím došlo k prerušeniu plynutia doby riadneho života odsúdeného a následne začala
plynúť nová trojročná lehota.

Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/189/2011 zo dňa 26.01.2015, právoplatným dňa
01.04.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/18/2015 zo dňa 01.04.2015,
bol Š. X. uznaný vinným a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov, čím bola
opakovane prerušená doba riadneho života odsúdeného. Odsúdený sa v danej veci nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody od 08.06.2011 doposiaľ.

Doba nepretržitého výkonu riadneho života na zahladenie odsúdenia uvedeného vo výrokovej časti tohto
uznesenia je daná § 92 ods. 1 Trestného zákona. Nakoľko sa skúšobná doba na zahladenie odsúdenia
prerušuje každým ďalším odsúdením, až prepustením z výkonu trestu odňatia slobody vo veci tunajšieho
súdu sp. zn. 2T/189/2011 (predpokladaný koniec trestu 08.06.2021), začne odsúdenému Š. X.K. plynúť
nová nepretržitá doba riadneho života na zahladenie odsúdenia, ktorá je v prípade odsúdenia Okresným
súdom Bratislava I sp. zn. 4T/60/2005 zo dňa 30.11.2005 tri roky (§ 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona).

Keďže doteraz neuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie, požiadal odsúdený o zahladenie
pred uplynutím doby v zmysle § 92 ods. 3 TZ. V takom prípade musí ísť o závažné dôvody, pre ktoré
by súd mohol žiadosti vyhovieť, a zároveň by odsúdený musel preukázať vzorným spôsobom života, že
sa napravil a že sa v budúcnosti nedopustí trestnej činnosti.

V danom prípade však odsúdený netvrdil ani nijak nepreukázal vzorné správanie, ktoré sa pozitívne
vymyká z rámca riadneho života, napríklad nadpriemernými spoločenskými či sociálnymi aktivitami,
resp. nadpriemernými pracovnými výkonmi, z ktorých by bolo nad všetky pochybnosti možné usúdiť, že
odsúdený ako výrazná osobnosť a jeho správanie je prínosom pre spoločnosť. Okrem uvedeného má
súd preukázané, že odsúdený sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, a preto súd
rozhodol tak, že žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 3 pracovných dní
od jeho oznámenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.