Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218181
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116218181.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

starostlivosti o malol. X. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom
ÚPSVR Banská Bystrica, dieťa matky S.. H. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., H. 8, štátny občan SR,
v konaní zast. Advokátskou kanceláriou AKMG, s.r.o., so sídlom Dolná 6A, Banská Bystrica, IČO: 36
800 589, a otca S.. S. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom, G. G., S. XX, štátny občan SR, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinnosti, takto

r o z h o d o l :

O úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému X. E., nar. XX. XX. XXXX súd schvaľuje
dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletý X. E., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do striedavej starostlivosti oboch rodičov, a to tak, že
matkaajotecsú povinnízabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletéhostriedavouvjednotýždňových
intervaloch.

Osobnú starostlivosť o maloletého X. v čase od piatka 18.00 hod nepárneho kalendárneho týždňa roku
do nasledujúceho piatka párneho týždňa v roku do 18.00 hod zabezpečuje matka a v čase od 18.00

hod piatka párneho týždňa do 18.00 hod piatka nepárneho týždňa osobnú starostlivosť o maloletého
X. zabezpečuje otec.

Matka je povinná maloletého v stanovenom čase prevziať v bydlisku otca a otec je povinný maloletého
v stanovenom čase prevziať v bydlisku matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletého X. E., nar. XX. XX. XXXX zastupovať a spravovať jeho veci a
majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého X. E., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 120 Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc mesiacom júl 2018.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo

vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho, alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
( § 62 C.m.p. ).

Proti výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie ( § 122
C.m.p. ).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú

práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená
peňažná povinnosť, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v
znení neskorších predpisov ( Exekučný poriadok ).

Podľa § 221 písm. a/ C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok, za prítomnosti všetkých účastníkov konania, alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania.

Keďže sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.