Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206240
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317206240.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej veci navrhovateľky - matky

dieťaťa: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX J. J., právne zast. JUDr. Petrom Šramkom,
advokátom, AK so sídlom Moyzesova 12, 977 01 Brezno, proti mužovi ktorého otcovstvo má byť určené:
H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XXX, XXX XX J. J., právne zast. JUDr. Ivetou Horváthovou,
advokátkou, AK so sídlom Boženy Němcovej 1, 977 01 Brezno, v konaní o určenie otcovstva k
dieťaťu: mal. E. C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že H. J., nar. XX.XX.XXXX je otcom maloletej E. C. Y., nar. XX.XX.XXXX, narodenej

z matky E. Y., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá E. C. Y., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

H. J., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej E. C. Y., nar. XX.XX.XXXX za
obdobie od 23.04.2017 do 31.12.2017 výživným v sume 100 Eur mesačne a počnúc mesiacom január
2018 výživným v sume 200 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 23.04.2017 do 31.10.2018 v sume 2.400 Eur súd p o v o ľ u
j e H. J., nar. XX.XX.XXXX splácať v pravidelných mesačných splátkach po 200 Eur zročných spolu s
bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia, pod hrozbou
straty výhody splátok.

III. H. J., nar. 06.01.1993 je p o v i n n ý zaplatiť znalcovi doc. Ing. Radoslavovi Židekovi, PhD., evidenčné
číslo 914837, bytom Žilina, Pažite 145/7, zvyšnú časť znalečného vo výške 109,42 Eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.07.2017 bol súdu doručený návrh navrhovateľky, ktorým žiadala, aby súd určil, že H. J. je

otcom maloletej. Ďalej sa domáhala, aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti a H. J. uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v sume 400 Eur mesačne od narodenia dieťaťa.2. Na návrh účastníkov konania súd uznesením č.k. 2Pc/10/2017-24 zo dňa 03.11.2017 nariadil vo
veci znalecké dokazovanie. Súdom ustanovený znalec doc. Ing. Radoslav Židek, PhD., predložil súdu
znalecký posudok č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom na základe analýzy DNA určil H. J. za

biologického otca maloletej.

3. H. J. vo vyjadrení zo dňa 12.01.2018 uviedol, že znalecký posudok akceptuje. Súhlasí tiež so
zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky. Namietal však navrhovateľkou požadovanú výšku
výživného.

4. Na pojednávaní konanom dňa 10.10.2018 účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu, podľa ktorej
má byť maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky. O výživnom sa dohodli tak, že od narodenia
maloletej do decembra 2017 má H. J. platiť výživné vo výške 100 Eur mesačne a následne od januára
2018 výživné vo výške 200 Eur mesačne. Nedoplatok na výživnom k 31.10.2018 je vo výške 2.400
Eur, ktorý bude H. J. splácať po 200 Eur mesačne spolu s bežným výživným. Kolízny opatrovník s

rodičovskou dohodou súhlasil.

5. Súd vo veci určenia otcovstva, úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletého
rozhodol v zmysle § 94, § 36 a § 24 Zákona o rodine.

6. V spojitosti s podaním znaleckého posudku súd uznesením č.k. 2Pc/10/2017-47 zo dňa 27.12.2017
priznal znalcovi znalečné vo výške 409,42 Eur. Časť znalečného vo výške 300 Eur bola znalcovi
vyplatená z preddavku na trovy dôkazu zloženého H. J.. Nakoľko v konaní bola úspešná navrhovateľka,
súd povinnosť zaplatiť zvyšnú časť znalečného vo výške 109,42 Eur s poukazom na Čl. 4 a § 262
Civilného sporového poriadku uložil v konaní neúspešnému otcovi H. J., do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. V danom prípade mal súd za to, že aplikácia ust. § 53
Civilného mimosporového poriadku nie je namieste.

8. Pretože bolo rozhodnutie vyhlásené za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania, obsahuje
toto písomné vyhotovenie rozsudku len skrátené odôvodnenie v zmysle § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).