Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Rigáňová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202025
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417202025.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Hlavné mesto
Slovenskej republiky, Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie č. 1, Bratislava, IČO: 00 603 481,
proti žalovanej: M. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX, Bratislava, o zaplatenie 2.048,59 EUR s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 2.048,59 € s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 279,79 € od
6.7.2016 do zaplatenia a zo sumy 1.768,80 € od 23.2.2017 do zaplatenia, všetko v splátkach vo výške
50,- € mesačne, splatných do 20 dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku až do zaplatenia
dlhu, pod následkom straty výhody splátok.
Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 22.2.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny celkovo
vo výške 2.048,59 EUR s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo užívaním bytu
č. XX na R. ul. X v Bratislave bez právneho dôvodu.
2. V priebehu konania žalovaná v písomnom podaní zo dňa 15.11.2017, podanom na súd dňa 21.11.2017
uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu uznala, požiadala z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie
o možnosť zaplatiť dlh v splátkach.
3. Podľa ust. §-u 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa ust. §-.u 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná v priebehu konania nárok žalobcu titulom bezdôvodného
obohatenia uznala, súd so súhlasom a na návrh žalobcu zaviazal žalovanú k zaplateniu tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že s poukazom na finančné pomery žalovanej povolil dlh
splatiť v splátkach.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.