Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917204492
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917204492.1
Rozhodnutie
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXX/X, XXX XX H., proti žalovanému: R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX H., v
konaní o zaplatenie X.XXX,XX T. s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
I. V. žalobcu sa z a m i e ta .
II. V. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
X.XXX,XX T..
X. Žalobca na pojednávanie na deň XX.XX.XXXX o XX.XX hod., sa neustanovil. H. neúčasť
neospravedlnil, nežiadal o odročenie pojednávania. E. na pojednávanie spolu s poučením o možnosti
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 278 W., mu bolo doručené do vlastných rúk dňa
XX.XX.XXXX (č.l. XX).
X. Žalovaný, prítomný na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu.
X. Podľa ust. § 278 W., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, pretože boli splnené zákonom stanovené podmienky
podľa § 278 /W..
X. Podľa ust. §255 ods.X W. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
X. Žalovaný, ktorý mal v konaní plný úspech, si náhradu trov konania neuplatnil. V., ako neúspešnej
strane sporu, náhrada trov konania neprináleží, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá právo
na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).
Pri splnení podmienok na odvolanie je odvolacia lehota 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Trebišov v 3 vyhoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.