Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Holeščáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318202083.4

Uznesenie
Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti vo veci starostlivosti o maloletú W. A., nar. X.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny ČADCA,
dieťa rodičov: matky W. K., nar. X.XX.XXXX, XXX XX Y. č. XX a Y. Q.. T. A., nar. X.X.XXXX, Q. K. Č..
XXXX/XX, XXX XX Č., o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.7.2018 matka žiadala súd, aby súd maloletú dcéru zveril do jej
osobnej starostlivosti a otcovi určil výživné v sume 150,- € mesačne.

2. Súd realizoval úkony v rámci prípravy pojednávania a v podaní doručenom súdu 24.9.2018 matka
vzala svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa Čl.5 ods. 1 a 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
(1) Súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania
vymedzuje zákon.
(2) Súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak,
aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. V dôsledku dispozitívneho úkonu matky súd konanie o určenie výživného podľa § 29 ods. 1 CMP
zastavil, nakoľko nezistil dôvody, ktoré by tomuto postupu bránili. K späťvzatiu došlo pred otvorením
pojednávania pričom matka ako i otec majú právo podať v prípade nezhody vo výkone rodičovských
práv takýto návrh opakovane.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
( § 357 písm. a), písm. m) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.