Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/164/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218208742
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218208742.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o U.. M. P., O.. XX.XX.XXXX, K.. M. D. Ú. P.Á., F.
X. R. E. M., F. O. Č..X, M., Y. E.: O.. Z. P., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX R. L. P., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. M. - M., O. O. F. E. W. E., O.. XX.XX.XXXX R. G. E., O.. XX.XX.XXXX, D. V. M. O. X., H.. F.. G.
Č.. XXX, konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Nariaďuje otcovi L. P., O.. XX.XX.XXXX, D. U.. M. P., O.. XX.XX.XXXX, Y. F. F. E. W. E., O.. XX.XX.XXXX
R. G. E., O.. XX.XX.XXXX, D. V. M. O. X., H.. F.. G. Č.. XXX.

Otec je povinný prispievať na výživu U.. M. F. X. X. XX,- W. U., M. L. P. P. X. Y. XX. Y. X. U. X. M. E.
F. E. W. E.D., O.. XX.XX.XXXX R. G. E., O.. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od nariadenia neodkladného

opatrenia opakovane do budúcna.

Ukladá navrhovateľom bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Košice II pod F.. K.. XXP XXX/XXXX D. K. U.. M. Y. O. D. F. O.D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa XX.XX.XXXX, F. E. W. E.,
O.. XX.XX.XXXX R. G. E., O.. XX.XX.XXXX Ž., R. F. O. O. D. X. X. D. U. Y.Ť., M. K. U.. M. P., O..
XX.XX.XXXX Y. O. D. F. W. E. R. G. E., D. V. M. O. X. R. H. X. K. F.O. D. X. F. XX,- W. U.. F. E. K. P. R.
O. O. K. M. X. X. F., M. Ž., R. F. K. U.. M. Y. C. O. D. F. R. K. F. D. H. X.Ý. X. X. XXX,- W. U..

2. Svoj návrh na začatie konania a na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili navrhovatelia tým,
že po smrti matky maloletých detí prevzali starostlivosť o obe maloleté deti Z. O.. XX.XX.XXXX R. M.
P., O.. XX.XX.XXXX F. E., O.M. D. O., Ž. F. Y. D. U. Y. E. P.. E. Okresného F. M. C. P. F.. K.. XXP/X/
XXXX V. U.. Z. K. Y. O. D. F. F. E.. U.. M.Í. nesúhlasila s takýmto zverením, chcela ostať v starostlivosti
otca, preto starí rodičia netrvali na jej zverení. V súčasnosti je situácia iná a U.. M. L. X. C. N. F. D. M.

U. XXXX. Y. XX.XX.XXXX P. D. P. P. Z. X. D. X. R. D.Č. U.. M.. P. D. H., Ž. D. K. V. X. R. E. F.. D. L. U..
X. C. F.. D. F. E. O. F. O., O. U. O. Ž. F.. F.Í. E. O. X. D. Z., M. F. D. Z. Č. K.. U.. F. D. F. F. F. D., O. Y.
XX.XX.XXXX, O. U. U.. M. meniny, pričom ju otec vzal do obchodu, kde jej kúpil sladkosti. M. síce starým
rodičom rozpráva, že ona pôjde bývať k otcovi, zatiaľ sa tak nestalo a keďže starí rodičia veľmi dobre
poznajú otcovu situáciu a jeho neustálu zmenu bývania, nestabilný príjem, vedia, že sa na otca ohľadom
starostlivosti nedá spoľahnúť. Od U.. M. sa dozvedeli, že keď sa otec pohádal s priateľkou, nakoľko

v ich domácnosti často dochádzalo k hádka, otec s U.. M. boli nútení prespať aj vonku v parku. Starí
rodičia sa domnievali, že možno nastala nejaká zmena u otca, ale čakali už dlho a nevidia reálnu zmenuv zabezpečení starostlivosti o dievčatá, preto sa rozhodli podať nový návrh na neodkladné opatrenie
na zverenie mal. do ich osobnej náhradnej starostlivosti. Obe vnučky majú veľmi radi, dokáže sa o nich
riadne postarať a poskytnúť im všetky ich potreby a starostlivosť.

Vzhľadom k uvedeným zistením skutočnostiam, že otec v súčasnosti nezabezpečuje potrebnú
starostlivosť o svoju dcéru M., ktorá je v súčasnosti odkázaná na starostlivosť zo strany starých rodičov,
majú navrhovatelia za to, že otec nemá vytvorené podmienky pre maloletú dcéru, vytvorené vyhovujúce
výchovné prostredie, nedokáže mal. zabezpečiť optimálne a prospešné prostredie pre budúci zdravý
psychický a fyzický vývin a preto je v najlepšom záujme U.. M., aby bola zverená do ich náhradnej

osobnej starostlivosti, nakoľko týmto bude riadne vykonávaná a zabezpečovaná starostlivosť.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojili navrhovatelia v kópii rodný G. U.. M. P., K.
M. F. K., Ž. F. O. XX.XX.XXXX, L. U. L. Z. P., E.. E., O.. XX.XX.XXXX R. D. L. L. P., O.. XX.XX.XXXX..

4. Z evidenčných pomôcok Okresného súdu Košice II súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice

II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/X/XXXX-XXX, F. K. U.. Z. P., O.. XX.XX.XXXX Y. F. O.B. D. F. U. W.
E., E.. U., O.. XX.XX.XXXX R. G. E., O.. XX.XX.XXXX, D. Z. V. H. F.. G. XXX, M. - M. O. X., M. F. D.Í. R.
P. F. D. U.. D. F., K. L. R. F. L. U. C. X. V. X.. D. H. P. P. O. X. U.. Z. F. X. X. XX,- W. U., M. L. P.Ý. P. O. Ú.
Ú. P., F. X. R. E. M. X. Y. XX. Y. X. U. X. D. Y. XX.XX.XXXX D. Y. V.. Y. O. X.C. K. D. D. XX.XX.XXXX Y.
XX.XX.XXXX P. U.. Z. zo strany povinného otca vo výške XXX,XX,- W. L. D. P. K. O. Ú. Ú. P., F. X. R. E.

M. Y. X Y. D. Y. P. E. F.. M. X. Č.R. D. K. U.. M. P., O.. XX.XX.XXXX Y. O. D. F. W. E. R. G. E. zastavil a o
trovách konania vyslovil , že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Tento rozsudok
pre odvolanie otca zo dňa 21.05.2018, doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX F. K., Ž. F. Y. Y. Ú. W. D. L. XXXX R. Z. O.

K. D. F. E. D. C. F. D. U. Y. Z. R. M.. U. Z. P., K. X. E. XXXX, R. D. X. O. F. Ž.. O. K. E. Okresného F.
M. C. F.. K.. XXP/X/XXXX K. Y. XX.X.XXXX V. U. Z. K. Y. O. D. F. F. E. E.. U. M. O. F. Z. K., N. D. X.
F. D., P. F. E. O. O. L. K.Í..
F. E. Ú. P. C.Ú. D. F. X. C. Y.. Y. XX.XX.XXXX úrad starí rodičia informovali o tom, že maloletá bola počas
víkendu u nich, následne v nedeľu si ju vyzdvihol otec, ktorý zabezpečoval starostlivosť po dobu asi

2 týždňoch, pričom maloletá nejaký deň vynechala školskú dochádzku, prespala s otcom na ubytovni,
pretože otec prišiel o bývanie. Od XX.XX.XXXX L. U. X. C. N. F., M. P. D. P. P. Z. X. D. X. R. D. U. M.Í..
Ú. Y. XX.XX.XXXX M. D. P., M. P., Ž. F. F. D. E., X. B. K. V., X., Ž. D. D. V. Y. H., P. O. O. K. F. D., R., R.
V. L. Ľ., Ž. P. P. O. Ú., P. O. C.. P. O. L. D. N. R. P. F. G.. Ú. F. P. Y. XX.XX.XXXX kontaktovať otca, ktorý
potvrdil, že býva na ubytovni spolu s dcérou, ktorú si vyzdvihol v nedeľu od starých rodičov, spoločne

strávili deň, následne maloletá nebola v škole, lebo sa necítila dobre. Bližšie informácie o ubytovaní a
podmienkach starostlivosti otec nechcel uviesť, len potvrdil, že priateľka ho vyhodila z bytu.
Starí rodičia opakovane počas letných prázdnin poukazovali na to, že maloletá je v ich nepretržitej
starostlivosti. Otec starých rodičov nijakým spôsobom nekontaktuje, na maloletú neprispieva žiadnym
spôsobom. Starí rodičia nemajú vedomosť, kde sa otec t.č. zdržiava. Maloletá sa občas stretne so svojím

otcom, napríklad dňa X.X.XXXX, nakoľko mala U.. M. meniny, pričom ju otec vzal do obchodu, kde jej
kúpil sladkosti. M. síce starým rodičom rozpráva, že ona pôjde bývať k otcovi, zatiaľ sa tak nestalo,
a keďže starí rodičia veľmi dobre poznajú otcovu situáciu, a jeho nestálu zmenu bývania, nestabilný
príjem, vedia, že sa na otca ohľadom starostlivosti nedá spoľahnúť. Od U. M. sa dozvedeli, že keď otec
sa pohádal s priateľkou, (nakoľko v ich domácnosti často dochádzalo k hádkam) otec s U. M. V. O. P.

R. X. X. P..
Y. XX.XX.XXXX sa úrad opakovane pokúšal skontaktovať s otcom maloletej, telefón zodvihla otcova
bývala priateľka, ktorá uviedla, že nemá vedomosť, kde sa otec zdržiava, medzi nimi došlo k incidentu,
roztržke, do bytu bola privolaná policajná hliadka, otec za asistencie polície si vzal z jej bytu všetky
osobné veci a odišiel na neznáme miesto.

V R. XXXX V. X. F. K. V. R. F. P. X. Y. F.Ý. E. O. R. M. O. X., H. F.. G., M. V. P., Ž. X. E. Y. V. F. E.
R. D. U. Y. Z. R. M.. Obe dievčatá majú samostatné izby, ktoré sú úplne zariadené a prispôsobené
všetkým ich potrebám. Starí rodičia uviedli, že starostlivosť o obe dievčatá zvládajú, nakoľko dievčatá
sú už staršie a starkým pomáhajú, zapájajú sa do domácich prác a varenie, pečenia. Každý deň stará
mama s maloletými deťmi vedie rozhovory, konzultujú a preberajú všetky ich potreby. Svojim vnúčatám

chcú čo najviac zabezpečiť všetko potrebné, čo obe dievčatá potrebujú. Maloletá Z. F. F. D. O. X., U..
M. H. F. D. O. M.. F. E. O. X., R. F. M., P. M. Z., Ž. O. M. O. D.. X., Ž. M. si praje byť s otcom, ktorý jej
pri stretnutiach sľubuje, že si ju vyzdvihne, ale doposiaľ sa tak nestalo. Otec vie, že starí rodičia dokážu
riadne zabezpečovať starostlivosť, on žiadnym spôsobom neprispieva na svoje dve dcéry.Starí rodičia sa domnievali, že možno nastane nejaká zmena u otca, ale čakali už dlho, a nenastala
reálnu zmena v zabezpečení starostlivosti o dievčatá, preto sa rozhodli podať návrh na neodkladné
opatrenie na zverenie U. M. do ich osobnej náhradnej starostlivosti. Obe vnučky majú veľmi radi, dokážu

sa o nich riadne postarať a poskytnúť im všetky ich potreby a starostlivosť. Na svojom návrhu trvajú,
pretože je to v záujme ich maloletej vnučky.
Úrad previedol pohovor s U. M. bez prítomnosti starých rodičov s ich súhlasom. Pohovor bol vedený v
prirodzenom rodinnom prostredí a maloletá súhlasila s rozhovorom. Uviedla, že počas prázdnin boli na
výlete v Poprade na niekoľko dní, kde majú rodinu. U. M. H., Ž. F. D. F. F. R. E. Y. Z., R. O. H., R. F. Y.

Z. F.. M.O. P., Ž. O. O. D. Z., F. F. P. D. R. O. X-X B.. Otec jej povedal, že si nájde nové bývanie a budú
bývať spolu. Maloletá dookola opakovala, že chce bývať s ockom. Na otázku, aby popísala aký vzťah a
režim má u starých rodičov, uviedla, že má ich rada, starajú sa o ňu, varia jej, nakupujú potrebné veci,
niekedy ide maloletá s dedom do roboty, lebo aj keď je dôchodca, má brigády.
Zo správy K. Y. X K. L. XXXX X., Ž. U. U. P. X.-X. X., K. U. R. V. Y. K.Á. X. O. B. L. U. R., H. E.. Š. U.
X. D. Z., Ž. X. Č. M. D. V. U. Y., F. K. D. P., F. M. U. M. P. X.R.. D. F. Š. O., Y. Z. Š. M., Ž. L. X. K.. Š.

O. R. P., M. F. K., M. F. O. D. U..
Ú. O. X., M. F. D. Z..Č. zdržuje, preto nemohol zistiť stanovisko otca. Zo spisovej dokumentácie
vyplýva, že otec doposiaľ nemal zabezpečené stabilné bývanie, prácu, nedokázal riadne zabezpečovať
starostlivosť o svoje deti.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, vykonal sociálne zisťovanie v bydlisku maloletej, kde bolo

zistené, že starí rodičia majú vytvorené vhodné podmienky a naďalej riadne zabezpečujú starostlivosť
o U. Y. P.. Aj napriek tomu, že maloletá pri pohovore uviedla, že chce byť v starostlivosti otca, aktuálne
zabezpečujú starostlivosť o maloletú starí rodičia.

6. Záverom kolízny opatrovník uviedol, že vzhľadom k uvedeným zisteným skutočnostiam, že otec v

súčasnosti nezabezpečuje potrebnú starostlivosť o svoju dcéru M., ktorá je v súčasnosti odkázaná
na starostlivosť zo strany starých rodičov, ma úrad zato, že otec nemá vytvorené podmienky pre
maloletú dcéru, vytvorené vyhovujúce výchovné prostredie, nedokáže maloletej zabezpečiť optimálne
a prospešné prostredie pre jej budúci zdravý psychický a fyzický vývin a preto je v najlepšom záujme
maloletej M. P.Č., R. V. O. D. K. Y. O. D. F. F. E. G. R. W. E., nakoľko týmto bude riadne vykonávaná

a zabezpečovaná starostlivosť v záujme maloletého dieťaťa a jeho stability.

7. Z lustrácie starých rodičov v F. P. Y. XX.XX.XXXX F. K., Ž. W. E., O.. XX.XX.XXXX, O. L. W. X. F. P.
R. K., R. R. P. C.B. Y. X. R. X. XXX,XX,- W. U.. G. E. V. X. F. P. O. W. O. K. Y. D. P. Č. H. F. F.D. W.,
F..E..D.. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX, M. Y. X. XX/XXXX X. K. XXX,XX,- W. R. Ú. P. X,XX,- W., X.

XX/XXXX X. K. XX,XX,- W. R. Ú. P. X,XX,- W., X. XX/XXXX X. K. XX,XX,- W. R. Ú. P. X,XX,- W. R. X.
XX/XXXX X. K. XX,XX,- W. R. Ú. P. X,XX,- W.. D. Z. L. W. R. P. F. Y. X. R. X.M. XXX,XX,- W. U..

8. Z lustrácie otca v F. P. F. K., Ž. D. L. D. XX.XX.XXXX W. X. F. P.D. O. K. Y. D. P. Č. H. Z. P. - Z., M. X.
XX/XXXX Y. X. K. XX,XX,- W. R. Ú. P. X,XX,- W.. D. Z. L. W. R. P. X. Y.N. X. F. XXX,XX,- W. U..

9. Z lustrácie matky Z. P., O.. XX.XX.XXXX X. E. D. F. K., Ž. K. Y. XX.XX.XXXX, L. U. L. W. E. R. D. G. E..

XX. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,

že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.15. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní

pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

18. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

19. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že

sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že návrh starých rodičov na

nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery U.. M. P., O.. XX.XX.XXXX L. P. V. H.Ť.. K.
O. O. K. M. R. K. F. M. D. L. K., Ž. U.. M. F. Z. Č. K. X. Y. F. E., M. L. K. P. F. H. D. XX.XX.XXXX. D.
H. Č. F. D. F. V. R. F. P. O. Z., R. U. P. U.. M. Y. F. F., V. D. P. U.. Y. F. F. O. R. K.. K. X. F. D. P. E. F.
M. D. X., Ž. D. O. R. K. F. V. R. P. F. F., O. P. M. F. Y., B. Z. X. K. V. R. E. R. U.. H., Ž. D. F. D. Ň. Y.
V. V. F. R. X., M. V. U. K. X. V. X. O. V.. K. F. M. D. U. F. K. P., Ž. V. P. O. F. D. V. O. R. Y. R. F. D. U..

M. pomáhali otcovi po smrti jej matky zabezpečovať najmä navrhovatelia. Aj keď mal. verbalizuje vôľu
žiť s otcom, zároveň pri pohovore s kolíznym opatrovníkom vyjadrila pozitívnu citovú väzbu k starým
rodičom a spokojnosť s ich starostlivosťou. Nakoľko reálnu starostlivosť o U.. M., zabezpečujú jej starí
rodičia, ktorí vedia vytvoriť pre mal. stabilné výchovné prostredie a v požadovanom rozsahu uspokojovať
jej bežné potreby ako aj výchovu, dospel súd vzhľadom na vyššie uvedené k záveru, že v záujme U..

M. V. O. O. D., M. F. O. D. P. D.Ť. U.. M. do starostlivosti starých rodičov s cieľom zabezpečiť jej ďalší
riadny psychický, fyzický a sociálny vývin.
Následne bude potrebné v konaní vo veci samej vykonať dôsledné dokazovanie a rozhodnúť o vhodnej
forme starostlivosti o maloletú, prípadne aj o iných opatreniach na zabezpečenie jej riadnej starostlivosti
a výchovy, do budúcna.

21. Vo výroku rozhodnutia súdu, súd zároveň uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu U.. M. F. X. X.
XX,- W. U., M. L. P. P.X. Y.XX. Y. X. U. X. M. E. F. E. W. E.D., O.. XX.XX.XXXX R. G. E., O.. XX.XX.XXXX,
F. Ú. D. O. O. D. D. Y. V.. Y. O. O. D. X. Z. Č. P. F. X. Z., Ž.W. K. X. F. E. X., Ž. D. O. X. F. Y. M. E. O. Ž. F.
O. R. F. E., M. U. X. F. I. F. D. U.. M.O. R. L. F., U.. Z. P., O.. XX.XX.XXXX, F. Y. R. C. P. P. G. K. C. Y. O.

X. F. XXX,XX,- W. U. R. F. Y. O. X. X.Ý. XXX,XX,- W. U., navýšený len o občasný príjem navrhovateľa
z dohôd o pracovnej činnosti. Nariadenie neodkladného opatrenia v časti výživného považoval súd za
nevyhnutné, s cieľom zaistiť pre U.. M. do budúcna aj hmotné zabezpečenie jej každodenných potrieb
v nevyhnutnej miere.22. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil navrhovateľovi s ohľadom na ďalší procesný
postup súdu podľa § 363 CMP.

23. Súd vo výroku tohto uznesenia zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice II P. F.. K.. XXP XXX/XXXX D. K. U.. M. Y. O.
D. F. O..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.