Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010325
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Šedivcom dňa 21. septembra

2018 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený: Zoltán Balog

nar. 01.08.1990 v Rimavskej Sobote
trvale bytom Širkovce, okres Rimavská Sobota
prechodne bez prihlásenia bytom Dobšinského 55, Tornaľa, okres Revúca, bez zamestnania

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že dňa 23.08.2017 prevzal výzvu na nástup do výkonu trestu odňatia slobody pod
sp. zn. 11T 81/2010 zo dňa 08.08.2017 z Okresného súdu Rimavská Sobota s tým, že výkon trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 11T 81/2010 zo dňa 12.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2010, v spojená s
uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/81/2010 zo dňa 17.01.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 16.06.2017, v trvaní dvoch mesiacov so zradením pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, mal nastúpiť najneskôr v priebehu dňa

04.09.2017 do 14:00 h v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej
Bystrici, bez vážneho dôvodu v lehote stanovenej súdom nenastúpil výkon tohto trestu, pričom bol
poučený o trestnoprávnych následkoch nenastúpenia výkonu trestu odňatia slobody a až do svojho
zadržania dňa 19.09.2018 o 13.10 h. sa zdržiaval v Nemecku a neskôr v Tornali na adrese Dobšinského
č. 55,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a pri zistení jednej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Revúca odpor.

Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.