Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/336/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606890587
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5606890587.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného ČSOB Factoring a.s., so sídlom Nám.
SNP 29, Bratislava, IČO: 35 710 063, proti povinnému neb. K. O., nar. XX. XX. XXXX, zomr. 29. 07. 2007,
naposledy bytom C. XXXX/XX, Q. K., pre vymoženie pohľadávky vo výške 46,47 eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, so sídlom Exekútorského úradu
Ružová 10, Skalica, pod sp. zn. EX 3865/2006, o návrhu na zmenu účastníkov exekúcie na strane

povinného a o návrhu K. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., C. XXXX/XX na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť asa , aby na miesto doterajšieho povinného neb. K. O., nar. XX. XX. XXXX, zomr. 29.
07. 2007, naposledy bytom C. XXXX/XX, Q. K., vstúpila do konania ako nová povinná K. O., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. XXXX/XX, Q. K.

II. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

III. Súdnej exekútorke JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej sa náhrada trov exekúcie
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou sa začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 3865/2006 pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 400,- Sk s príslušenstvom, priznanej

platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1Ro/3406/1997 zo dňa 26. 09. 1997.
Súdnaexekútorkazačalavykonávaťexekúciupozískanípovereniač.5505006711*zodňa12.06.2006,
ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 1 400,- Sk (46,47 eur) spolu so 17,6 %-mi úrokmi z omeškania od 01. 12. 1996 do zaplatenia,
trov predchádzajúceho konania 940,- Sk (31,20 eur), trov výkonu rozhodnutia 600,- Sk (19,92 eur) a
trov exekúcie.

2. Podnetom zo dňa 30. 03. 2016, ktorý bol exekučnému súdu doručený dňa 01. 04. 2016, súdna
exekútorka žiadala pripustiť zmenu účastníka konania na strane povinného z dôvodu, že povinný zomrel
dňa 29. 07. 2007.

3. O pripustení zmeny účastníka na strane povinného rozhodol súd prvej inštancie uznesením

7Er/336/2006-13zodňa29.04.2016 tak,ženamiestodoterajšiehopovinnéhoK.O.pripustildokonania
vstup K. O., nar. XX. XX. XXXX (pozostalej manželky poručiteľa), ktorá v dedičskom konaní po neb.
K. O. nadobudla dedičstvo v hodnote 392 800,25 Sk (13 038,58 eur), bez povinnosti vyplatiť ostatných
spoludedičov.

4.VzákonnejlehotepodalaprotitomutouzneseniuodvolanieK.O.,ktoréodôvodnilatým,žepohľadávka

neb. K. O. bola vyplatená dňa 08. 03. 2007 sumou 7 600,- Sk (252,27 eur). Na preukázanie tohto tvrdeniapredložila poštový ústrižok z ktorého vyplýva, že dňa 08. 03. 2007 K. O. poukázal Advokátskej kancelárii
JUDr. D. Kubovčák, Grösslingova 58, Bratislava, čiastku 7 600,- Sk.

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 01. 04. 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

6. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 01. 07. 2016, proti rozhodnutiu

súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

7. O pripustení zmeny povinného rozhodol vyšší súdny úradník uznesením, vydaným dňa 29. 04. 2016.
Nakoľko odvolanie K. O. bolo podané dňa 31. 05. 2016, t. j. za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku
(ďalejlen„O.s.p.“),nastaliúčinkytohtoodvolaniapodľa§374ods.4O.s.p.Protiuzneseniuopripustení
zmeny účastníka exekučného konania odvolanie nie je prípustné, ale nakoľko ho vydal vyšší súdny

úradník, v súlade s ust. § 374 ods. 4 O. s. p. podaním odvolania sa napadnuté uznesenie zrušilo a o
návrhu na pripustenie zmeny účastníkov rozhoduje sudca súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 37ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekuč. por.“,
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto

je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Obč. zák.“), dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

10. V predmetnej veci konanie začalo dňa 03. 06. 1999, podaním návrhu oprávneného B.C. Consulting,

a.s., IČO: 314066556, so sídlom v Bratislave, na výkon rozhodnutia predajom hnuteľných vecí v sume
1 400,- Sk s príslušenstvom. V súlade s ustanovením § 372m
O. s. p. oprávnený - v tom čase Business Center, s.r.o., so sídlom v Bratislave, podal návrh na vykonanie
exekúcie u súdnej exekútorky JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej a následne tejto súdnej exekútorke bolo
dňa 12. 06. 2006 udelené poverenie na vykonanie exekúcie. Po začatí exekúcie povinný zomrel (dňa 29.

07. 2007). Smrťou povinného však nezanikli povinnosti poručiteľa, vyplývajúce z exekučných vzťahov,
ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
V dedičskom konaní po poručiteľovi K. O. (vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6D/1197/2007) bol
zistený majetok poručiteľa - čistá hodnota dedičstva 392 800,25 Sk (13 038,58 eur). Osvedčením o

dedičstve zo dňa 15. 01. 2008 celý majetok poručiteľa nadobudla pozostalá manželka K. O., rod. W., nar.
XX. XX. XXXX. Odstupujúci spoludedičia (synovia K. O. a K. O.) dedičské výplatky nežiadali. Potom,
vzhľadom na ustanovenie § 470 ods. 1 Obč. zák., manželka poručiteľa, K. O., zodpovedá za poručiteľovi
dlhydovýškycenynadobudnutéhodedičstva.Vsúladesustanovením§37ods.3Exekuč.por.pretosúd
pripustil, aby na miesto doterajšieho povinného, neb. K. O., vstúpila, ako nová povinná, jeho pozostalá

manželka K. O., nakoľko nadobudla majetok presahujúci pohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania.
Nakoľko sa jedná o zmenu účastníka na strane povinného, súhlas pozostalej manželky sa nevyžaduje
(§ 79 Civilného sporového poriadku).11. V priebehu exekúcie došlo k zániku oprávneného Business Center, s.r.o., IČO: 31324363, v dôsledku
zlúčenia s obchodnou spoločnosťou ČSOB Factoring a.s., so sídlom v Bratislave, IČO: 35 710 063. V
dôsledku toho Business Center, s.r.o. bol z obchodného registra vymazaný a od 01. 01. 2010 vstúpila

do všetkých práv a povinností ČSOB Factoring a.s.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekuč. por., exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekuč. por., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Z citovanej právnej úpravy vyplýva, že jedným zo zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie je, že
po vydaní exekučného titulu zaniklo právo ním priznané. Zákon pritom v ustanovení § 57 ods. 1 písm.
f/ Exekuč. por. nerozlišuje medzi zánikom dlhu pred začatím exekučného konania a zánikom dlhu v
priebehu exekúcie. Za situácie, keď dôjde k zániku dlhu v plnom rozsahu po začatí exekúcie, nemožno

skonštatovať neprípustnosť exekúcie (táto bola vedená dôvodne), ale zákon prikazuje zastaviť exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekuč. por. Iným výkladom by bolo spomínané ustanovenie nadbytočným
a neaplikovateľným.

15. Exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš 1Ro/3406/97 zo

dňa 26. 09. 1997, ktorý nadobudol právoplatnosť 19. 11. 1997, bol povinný K. O. zaviazaný zaplatiť
oprávnenému (v tom čase B.C. Consulting, a.s., so sídlom v Bratislave), sumu 1 400,- Sk s úrokmi z
omeškania 17,6 % ročne od 01. 12. 1996 do zaplatenia a trovy predchádzajúceho konania 940,- Sk.
Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že pôvodný povinný K. O. poukázal za života - poštovou zloženkou
zo dňa 08. 03. 2007, sumu 7 600,- Sk. Ako adresát bol uvedený JUDr. D. Kubovčák, ktorý v tom čase

zastupoval oprávneného. Ku dňu 08. 03. 2007 predstavoval dlh z exekučného titulu sumu 4 871,50 Sk,
z čoho na istinu pripadá 1 400,- Sk, na úroky z omeškania od 01. 12. 1996 do 08. 03. 2007 vo výške
17,6 % ročne čiastka 2 531,50 Sk a na trovy základného konania 940,- Sk. Okrem toho povinnému
vznikla povinnosť zaplatiť trovy konania o výkon rozhodnutia 600,- Sk, čo je spolu 5 471 50 Sk. Súdna
exekútorka v upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie a trovách exekúcie EX 3865/2006 zo dňa 26.

02. 2007, vyčíslila predbežné trovy exekúcie sumou 1 940,- Sk (64,40 eur) s 19 %-mi úrokmi. Ku dňu 08.
03. 2007 preto povinnosť povinného z exekučného titulu, vrátane trov základného konania, trov výkonu
rozhodnutia a trov exekúcie, predstavovala čiastku 7 411,50 eur. Nakoľko oprávnený nespochybnil
tvrdenie povinnej, že platbou 7 600,- Sk, zaslanou JUDr. D. Kubovčákovi dňa 08. 03. 2007, bola splnená
povinnosť z tohto exekučného titulu, mal súd preukázané, že v priebehu exekúcie povinný zaplatil

celú dlžnú sumu, vrátane príslušenstva, ako aj predbežné trovy exekúcie, čím zaniklo právo priznané
exekučným titulom. V súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. f/ Exekuč. por. preto súd exekúciu zastavil.

16. Súdna exekútorka vo vyjadrení k odvolaniu zo dňa 07. 07. 2017 nežiadala priznať trovy exekúcie,
nakoľko tieto boli čiastočne vymožené v sume 56,43 eur. Súd preto rozhodol, že sa súdnej exekútorke

náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd pripustil zmenu účastníkov na strane povinného, odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na

Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.