Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203398
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203398.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: F. C., nar. X.X.XXXX, Z. XX, XXX XX Z., pr. zast.:
JUDr. Helena Demjanová, advokátka, Sládkovičova 15, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovanému: N. C.,
nar. X.XX.XXXX, S. N. XXX, XXX XX S. N., pr. zast.: JUDr. Marta Konkoľová, advokátka, Jarmočná 79,
Stará Ľubovňa v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu pripadá do výlučného vlastníctva
žalobcu F. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z. XX:

- rodinný dom súpisné číslo XX v Z., postavený na parcele KN-C 504/2, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 124 m2, ktorý je zapísaný na LV č. XXX v k.ú. Z. evidovanom Okresným úradom v V. N.,

katastrálnym odborom;
- hnuteľné veci, a to: motorové vozidlo V. P. W. X,X TD, W.: F Ev. č. SL XXX BH.

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu pripadá do výlučného vlastníctva
žalovanej N. C., nar. 6. XX. XXXX, trvale bytom S. N. XXX:

- z chodby: drevotriesková šatníková skriňa - trio farby buk svetlý, štvoršuflíková komoda zo smrekového
dreva, skrinka na topánky s troma výklopnými boxmi zo smrekového dreva;
-zkuchyne:drevotrieskovákuchynskálinkavofarbejelša,mikrovlnarúrazn.SencorSMV2120,plynový
sporák s elektrickou rúrou zn. Whirpool;
- z obývacej izby: jedálenský stôl z drevotriesky a dreva, 6 ks stoličiek z dreva s látkovým poťahom,
konferenčný stolík z dreva a drevotriesky, rozkladacia sedačka z drevotriesky, látky a kože, komoda z

drevotriesky, stolík pod TV z drevotriesky, 2 ks taburetiek z drevotriesky a látky;
- zo zimnej izby (skladu): mraziaci box Elektrolux LOWfrost 216 l, 3ks poškodených skríň z drevotriesky;
- zo spálne: bielo-mahagónová šatníková skriňa z drevotriesky, šatníková skriňa s nadstavcom z
drevotriesky vo farbe buk svetlý, manželská posteľ zo smrekového dreva, 2 ks nočných stolíkov zo
smrekového dreva, komoda zo smrekového dreva;
- z detskej izby: biela skrinka s policou z drevotriesky, biely písací stôl z drevotriesky, šatníková skriňa z

drevotriesky vo farbe buk svetlý, váľanda s úložným priestorom zo smrekového dreva;
- z detskej izby chlapcov: komoda z drevotriesky vo farbe buk svetlý, stolík pod PC z drevotriesky vo
farbe buk svetlý;
- automatická práčka Zanussi hydroline a motorové vozidlo W. J., W.: N Ev. č. SL XXX BF.

Žalobca sa zaväzuje splatiť zostatok úveru na základe zmluvy o úvere číslo XXX/XXXX/XXXX zo

Štátneho fondu rozvoja bývania, Lamačská 8, 833 04 Bratislava.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej sumu vo výške 25 000,- eur ako vyrovnávací podiel, a to sumu
5 000 eur v lehote do 15. 11. 2018 a zvyšok výplaty vo výške 20 000 eur najneskôr do 15.4.2019.Žalovaná sa zaväzuje najneskôr do 15.11.2018 zabezpečiť prevzatie motorového vozidla W. J.
od žalobcu a najneskôr do 15.4.2019 zabezpečiť vysťahovanie vecí, ktoré pripadli do jej výlučného
vlastníctva z rodinného domu v Z. súp. č. XX, a to jednorázovo.

Týmto zmierom sú vyporiadané všetky nároky strán sporu týkajúce sa vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva strán sporu s tým, že strany si nebudú navzájom uplatňovať žiadne ďalšie nároky z
titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Žiadnej zo strán konania sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
jehorozvode,atoknehnuteľnostiam,motorovýmvozidlám,akoajkďalšímhnuteľnýmveciach,podobne
žiadal vyporiadať aj dlh z titulu úveru vzniknutý počas manželstva.

2. Pred začatím predbežného prejednania sporu dňa 16.10.2018 vyjadril žalobca ochotu uzavrieť súdny
zmier, pričom po komunikácii zo stranami a ich právnym i zástupcami sa strany dohodli na zmieri v znení,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže stranami sporu navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi, súd
zmier schválil. Keďže strany sporu sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov a o ich výške,
čo sa stalo súčasťou uzavretého zmieru, súd osobitne o nároku na náhradu trov konania a ich výške
nerozhodoval. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).