Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114212013
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5114212013.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: F. Y., R..F.., F. F. P. E. XXXX/X, XXX XX Ž.C., C.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: C.. Z. V., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. Z. XXX/X, XXX XX Ž. - Z.É., práv. zast.: U.. U. B.,
R.Z., F. F. B. XXX, XXX XX Ž., o uloženie povinnosti žalovanému strpieť výkon povinností žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.04.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému uloženia
povinnostižalovanémustrpieťvýkonpovinnostížalobcuvzmyslezákonač.251/2012Z.z.oenergetikea
o zmene a doplnení niektorých zákonov a umožniť žalobcovi vstup na pozemok KN-C 593/8 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 5.427 m2, ktorý sa nachádza v katastrálnom území Trnové, obec Žilina,

okres Žilina, a je evidovaný Okresným úradom Žilina - katastrálnym odborom na LV č. 3135 v prospech
žalovaného, za účelom odstránenia poruchy na distribučnom zariadení žalobcu na ňom umiestneného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2018 žalobca oznámil súdu, že berie podanú žalobu v celom
rozsahu späť a navrhuje konajúcemu súdu, aby konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný na základe výzvy
žalobcu o umožnenie vstupu na pozemok CKN p. č. 593/8 pre k. ú. Trnové, na ktorom je umiestnené

distribučné zariadenie vo vlastníctve žalobcu, dobrovoľne umožnil tento vstup za účelom odstránenia
porúch na zariadení. Súčasne žalobca navrhol, aby žiadna zo strán sporu nemala nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo

veci samej. V prejednávanej veci nie je možné jednoznačne konštatovať, ktorá strana sporu procesne
zavinila zastavenie konania, nakoľko aj keď žalobca uviedol ako dôvod späťvzatia žaloby skutočnosť, že
žalovaný po podaní žaloby dobrovoľne umožnil vstup žalobcovi na pozemok vo vlastníctve žalovaného
za účelom odstránenia porúch na zariadení žalobcu, túto skutočnosť žalobca súdu nijakým spôsobom
nepreukázal. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).