Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cbi/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118203393
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118203393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou Mgr. Antóniou Ďuranovou, v právnej veci žalobcu: G..

Z.H.,nar.XX.XX.XXXX,XXXXXJ.Q.XX,právnezastúpený:Z..S.G.,M.N.N.M..G.X,XXXXXV.,proti
žalovanému: S.. F. Š., sídlo kancelárie W.. N. XX, XXX XX Č., správca úpadcu: Václavů, s.r.o., Podhora
26, 034 01 Ružomberok, IČO: 35 876 735, o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

Súd v y l u č u j e zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu: Václavů, s.r.o., so sídlom
Podhora 26, 034 01 Ružomberok, IČO: 35 876 735, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 185/2016
zo dňa 27.09.2016, v znení vykonanej opravy zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 190/2016 zo
dňa 04.10.2016, súpisovú položku č. X: G. Č.. X, nachádzajúci sa v suteréne vo vchode XA G. O.

H. Y. so súpisným číslom XXXX, postaveného na pozemku parcely U. V.. H. Č.. XXXX/XX, vrátane
spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti XXXX/
XXXXXX, zapísaného na X. Č.. XXXX, vedenom Okresným úradom O. H., katastrálnym odborom, pre
okres O. H., obec O. H. a katastrálne územie O. H..

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhradytrovkonaniabuderozhodnutésúdomprvejinštanciesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.02.2018 domáhal, aby súd svojím
rozhodnutím vylúčil zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu Václavů, s.r.o., zverejneného
v Obchodnom vestníku č. 185/2016 zo dňa 27.09.2016, v znení vykonanej opravy zverejnenej v
Obchodnom vestníku č. 190/2016 zo dňa 04.10.2016, majetok zapísaný pod súpisovou položkou č. X:
G. Č.. X, nachádzajúci sa v suteréne vo vchode XA G. O. H. Y. so súpisným číslom XXXX, postaveného
na pozemku parcely U. V.. H. Č.. XXXX/XX, vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu o veľkosti XXXX/XXXXXX, zapísaného na X. Č.. XXXX, vedenom

Okresným úradom O. H., katastrálnym odborom, pre okres O. H., obec O. H. a katastrálne územie O. H..

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení k podanej žalobe zo dňa 07.05.2018 uviedol, že
uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu uznáva. Má za to, že žalobca uvedenú nehnuteľnosť
nadobudol v dobrej viere a nemohol vedieť o skutočnostiach, ktoré môžu mať za následok neplatnosť,
neúčinnosť právnych úkonov, ktorými nadobudol nehnuteľnosť subjekt, od ktorého predmetný byt
žalobca nadobudol. V tejto súvislosti poukázal na nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 549/2015 zo

dňa 16.03.2016, s ktorým sa stotožňuje a podľa ktorého z hľadiska poskytnutia ústavnoprávnej ochrany
je treba postaviť na rovnakú úroveň vlastnícke právo pôvodného vlastníka a nadobudnutie vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti novým nadobúdateľom na základe jeho dobrej viery. Pokiaľ nemožno zachovať
maximum z obidvoch základných práv, vyššie riziko má niesť nedbalý vlastník než nadobúdateľ v dobrejviere, pretože tento nie je schopný sa nejako dozvedieť o tom, ako vec opustila vlastníkovu sféru a
dostala sa na list vlastníctva prevodcu po zákonom určenom správnom (katastrálnom) konaní.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 28.06.2018 navrhol, aby súd o podanej žalobe
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku.

5. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí
súd nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd
konštatuje, že v prejednávanej veci sú splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe
rozsudkom pre uznanie nároku bez nariadenia pojednávania, predpokladané ustanovením § 282 a 284

CSP.

8. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu dňa 03.07.2018.

9. Súd teda žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku bez
nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, úspešnou stranou v konaní
bol žalobca, preto mu súd priznal voči žalovanému v súlade s § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písmeno a/ CSP). V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného

súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).