Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208156
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917208156.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v spore žalobcu: E. V. V..R..J.., V. V. W. M., A.

S. XX, E.: XX XXX XXX, zast.: P. V..R..J.., L. Z., V. V. Z. XX, Z. proti žalovanému: Ž. M., S.. XX.X.XXXX,
M. XXX XX W. A. XXX, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy XX,XX Eur od X.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XX,XX Eur od X.X.XXXX do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Eur od X.X.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu XXX % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XX,XX Eur od X.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XX,XX Eur od X.X.XXXX do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XX,XX Eur od X.X.XXXX do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom
Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť č. XXXXXXXXXX, na základe
ktorej žalobca riadne a včas dodal žalovanému do jeho odberného miesta plyn a zabezpečil vo vlastnom
mene a na vlastný účet prepravu plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie súvisiace služby, to všetko v
súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi ako aj obchodnými podmienkami poskytovania
univerzálnej služby pre zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategória domácnosť.
Za fakturačné obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za poskytnuté

plnenie faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX Eur splatnú dňa XX.X.XXXX. Žalovaný faktúru neuhradil
ani čiastočne.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX Eur fakturoval žalovanému za obdobie od XX.X.XXXX U.
XX.X.XXXX. Faktúra bola splatná dňa XX.X.XXXX. Žalovaný faktúru neuhradil ani čiastočne.
Žalobcafaktúrouč.XXXXXXXXXXnasumuXX,XXEursplatnoudňaXX.X.XXXXfakturovalžalovanému
náhradu nákladov spojených s prerušením distribúcie plynu do odberného miesta. Žalovaný ani túto
faktúru neuhradil.

Žalobca zaslal žalovanému upomienku a vyzval ho na zaplatenie sumy XXX,XX Eur. Žalovaný na
predžalobnú upomienku nereagoval a dlžnú sumu nezaplatil.
Vzhľadom na to, že žalovaný bol v omeškaní s plnením svojho peňažného záväzku, žalobca od neho
žiada aj úroky z omeškania vo výške podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.3. Žalovanej bola žaloba doručená v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „C.s.p.“) dňa 5.5.2018, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o spor jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota

spotrebiteľského sporu nepresahuje X.XXX,- Eur, súd vyvesil dňa XX.X.XXXX oznam na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu, že dňa XX.X.XXXX o XX,XX hod. na tunajšom súde bude vo veci
verejne vyhlásený rozsudok.

7. Z listinných dôkazov predložených žalobcom spolu so žalobou, ktorými sú: Zmluva o združenej

dodávke plynu zo dňa XX.X.XXXX, žalované faktúry, predžalobná upomienka zo dňa X.X.XXXX, súd
zistil tento skutkový stav veci :
Účastníci konania uzavreli dňa XX.X.XXXX Zmluvu o združenej dodávke plynu -
pre odberateľov kategórie domácnosť. Na jej základe odoberal žalovaný zemný plyn z distribučnej
sústavy na odbernom mieste XXX XX W. A. XXX, číslo plynomeru: XXXXXXXXBXXX. Žalovaný sa v

zmluve zaviazal za dodaný a odobratý zemný plyn uhrádzať žalobcovi odplatu vo forme mesačných
preddavkových platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby plynu.
Za fakturačné obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX bola vyúčtovaná žalobcom na danom odbernom
mieste spotreba plynu faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na sumu XX,XX Eur s lehotou
splatnosti dňa XX.X.XXXX.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na sumu XX,XX Eur fakturoval žalovanému na danom
odbernom mieste spotrebu plynu. Faktúra bola splatná dňa XX.X.XXXX. Faktúru žalovaný nezaplatil.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na sumu XX,XX Eur fakturoval žalobca žalovanému
za úhradu nákladov na prerušenie distribúcie plynu. Faktúra bola splatná dňa XX.X.XXXX. Faktúru
žalovaný nezaplatil.

Predžalobnou upomienkou zo dňa X.X.XXXX žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX
Eur v lehote najneskôr do XX.X.XXXX. Žalovaný na predžalobnú upomienku nereagoval a dlžnú sumu
nezaplatil.

8. Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z

omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
Podľa ust. § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ust. § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
Podľaust.§494Občianskehozákonníka,zplatnéhozáväzkujedlžníkpovinnýniečodať,konať,niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa ust. § 18 ods. 1 nariadenia č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu
s plynom, dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke plynu.
Podľa ust. § 18 ods. 2 cit. nariadenia, množstvo odobratého plynu sa meria a účtuje na základe údajov
určeného meradla alebo diagramu.Podľa ust. § 18 ods. 4 cit. nariadenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu
alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu na túto skutočnosť
upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto povinnosti, pričom táto

lehota je najmenej 10 dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu.
Podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol zmluvný
vzťah o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti. Povinnosťou žalobcu z tohto zmluvného

vzťahu bolo dodávať žalovanému plyn na určené odberné miesto a povinnosťou žalovaného bolo za
plyn zaplatiť.
Žalovaný nezaplatil fakturované sumy za odobratý plyn, za náklady spojené s prerušením dodávky plynu
ani za upomienky, hoci ho k tomu zaväzovala zmluva spolu so Všeobecnými obchodnými podmienkami
tvoriacimi jej súčasť.

S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel, pričom
pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu zisteného z dôkazov predložených žalobcom, o
ktorých hodnovernosti nemal pochybnosti, pričom tieto dôkazy a z nich zistený skutkový stav žalovaný
nenamietal, v konaní zostal nečinný, k žalobe ani k listinným dôkazom predloženým žalobcom sa
nevyjadril. Keďže žalobca súdu listinnými dôkazmi preukázal dôvodnosť svojho nároku, splnil si tak

dôkaznú povinnosť uloženú v ust. § 154 CSP, preto súd jeho návrhu v plnom rozsahu vyhovel.
Súčasťou žalobného návrhu neboli také nároky, ktoré by súd, vzhľadom na spotrebiteľský charakter
právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, nemohol priznať.

10. Žalovaný nezaplatil faktúry riadne a včas, čím sa dostal do omeškania a žalobcovi tak v zmysle

ustanovení § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka vznikol nárok na úroky z omeškania odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.
Faktúra č. XXXXXXXXXX bola splatná dňa XX.X.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX bola splatná dňa
XX.X.XXXX a faktúra č. XXXXXXXXXX bola splatná dňa XX.X.XXXX, preto žalobcovi vznikol nárok
na úroky z omeškania odo dní nasledujúcich po splatnosti uvedených faktúr.

11. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z.; základná úroková sadzba stanovenej ECB, platná k prvému dňu omeškania s plnením dlhu ku dňu
1.3.2016 bola 0,05 % a ku dňu 1.8.2016 bola 0,00 %.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Súd pri rozhodovaní o trovách vychádzal z ust. § 255 ods. 1 CSP a v konaní úspešnému žalobcovi

priznal náhradu trov konania vo výške XXX %.

14. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch s prílohami.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.