Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224346
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115224346.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti EMERPE, s.r.o., so sídlom Vajsková
320, 976 98 Dolná Lehota, IČO: 36 619 698, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 8531/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e v y k o n á v a zápis zmien v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť EMERPE, s.r.o.,

so sídlom Vajsková 320, 976 98 Dolná Lehota, IČO: 36 619 698, v časti výmazu G.. U. P. ako konateľa
a likvidátora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd dňa 07.12.2015 doručil G.. U. P., A.. XX.XX.XXXX, W. A. XXX, D. U. podnet na
dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v obchodnej spoločnosti
EMERPE, s.r.o., so sídlom Vajsková 320, 976 98 Dolná Lehota, IČO: 36 619 698. V podnete uviedol, že

sa listom zo dňa 17.08.2012 vzdal funkcie konateľa a listom zo dňa 16.07.2012 vzdal funkcie likvidátora
uvedenej obchodnej spoločnosti z dôvodu, zhoršenia jeho zdravotného stavu, ktorý mu neumožňuje
tieto funkcie zastávať. K podnetu doložil písomné vzdanie sa funkcie konateľa a funkcie likvidátora s
dátumom o prevzatí za spoločnosť.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 26Exre/121/2015-484 zo dňa 18.02.2016 začal konanie

o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

3. Podľa § 396 ods. 5 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 200a ods. 1 O.s.p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má
dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

5. Podľa § 200a ods. 2 O.s.p., konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj
bez návrhu.

6. Podľa § 200a ods. 3 O.s.p., ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento
návrh musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra
zapísať. Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

7. Podľa § 200a, ods. 4 O.s.p., súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisov v obchodnom registri, ak táto skutočnosť pri ich činnosti
vyjde najavo.8. Z registrového spisu spoločnosti a aktuálneho výpisu z obchodného registra vyplýva, že na základe
návrhu na zápis zmien pod sp.zn. 3Re/518/2017 zo dňa 30.08.2017 registrový súd vykonal zápis

navrhovaných údajov tak, že vymazal G.. U. P. ako konateľa s dňom skončenia funkcie 18.11.2012
a na základe návrhu na zápis zmien pod sp.zn. 11Re/697/2017 zo dňa 12.12.2017 registrový súd
vykonal zápis navrhovaných údajov tak, že vymazal G.. U. P. ako likvidátora s dňom skončenia funkcie
16.07.2012.

9. Ku dňu rozhodnutia súdu G.. U. P. nie je zapísaný ako konateľ a likvidátor spoločnosti EMERPE,
s.r.o., súd preto nezistil nezhodu medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom, nakoľko
k zmenám došlo v konaní 3Re/518/207 a 11Re/697/2017. Súd preto rozhodol tak, že zápis zmien v
údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť EMERPE, s.r.o., so sídlom Vajsková 320, 976 98 Dolná
Lehota, IČO: 36 619 698 v časti výmazu konateľa a likvidátora G.. U. P. nevykonáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.