Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010315
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. Q. F. a spol., dňa 6. septembra 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený A. Q. F., A.. XX.XX.XXXX Q. L. E., W.
H., W. H., U. XXXX/XX, štátny občan
W. H., zamestnaný u spoločnosti B.-X. Y.. X.. W.,

2/ Obvinený T. P., A.. XX.XX.XXXX Q. O.G.-Š., S. W. H.,
P. XXX/X, zamestnaný u bližšie neurčené zamestnávateľa Q. S.,

s ú v i n n í,

že dňa 09.06.2018 okolo 03.00 h v Rožňave, na Ulici Kósu Schoppera pred budovou Times Clubu, po
predchádzajúcom slovnom nedorozumení, fyzicky napadli D. T. tak, že obvinený A. Q. F. ho hlavou udrel
do čela a potom ho najmenej 3-krát udrel päsťou do oblasti hlavy, následne obvinený T. P. poškodeného
najmenej 1-krát udrel päsťou do tváre, čím mu spôsobili tržno-zmliaždenú ranu ľavého nadobočia, dolnej

pery, obojstranný okoloočnicový krvný výron a odreninu pravého líca s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného A. Q. F. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1,2, § 38 ods. 2,3

Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Obvineného T. P. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
1/ Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35937874, zastúpenú Mgr. Q. P., s nárokom na náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť, a

2/ D. T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H., P. XXX/X, s nárokom na náhradu spôsobenej škody, odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 6 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.