Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/4342/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218531
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217218531.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Advokátska kancelária, so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti povinnému: M. A. - W. O., so sídlom v C. - Z., L. XXX/
XX, IČO: XX XXX XXX o vymoženie 13.736,98 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 31.03.2017 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 13.736,98 € s príslušenstvom na

základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice II spis. zn. 34Cb/144/2012-295
zo dňa 30.05.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach spis. zn. 2Cob/142/2013-317 zo
dňa 28.02.2014.
Dňa 20.06.2017 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803009761 zo dňa 27.06.2017.
Dňa 20.10.2017 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie.

Povinný vo svojich námietkach uviedol, že nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý
by pripadal do úvahy na uspokojenie daných pohľadávok, čiže je nemajetný. Zároveň je proti nemu
vedených 42 ďalších exekúcií, ktoré z vyššie spomínaných dôvodov nevie nijako, ani pri najlepšej vôli
uspokojiť, preto je nútený túto svoju situáciu riešiť osobným bankrotom. Na základe vyššie uvedeného
musí zrušiť aj svoje živnostenské oprávnenie. Povinný čestne vyhlásil, že nevlastní žiadny hnuteľný
ani nehnuteľný majetok, okrem osobných vecí ako je /oblečenie/, na uvedených adresách nebýva, ani

sa nezdržiava, pracuje v zahraničí ako robotník, preto je nútený riešiť svoje exekúcie formou konkurzu
prostredníctvom centra právnej pomoci a prostredníctvom príslušného súdu.
Na výzvu súdu zo dňa 31.10.2017 oprávnený k námietkam povinného uviedol, že podľa jeho názoru
povinný neuviedol žiadnu skutočnosť a nepredložil žiaden dôkaz spochybňujúci vymáhaný nárok, a teda
sa nejedná o dôvod - okolnosť, pre ktorú by bolo možné jeho námietkam vyhovieť. Povinný poukazuje na
svoje nepriaznivé majetkové pomery, no tvrdené skutočnosti nijakým spôsobom nepreukázal. Tvrdenie

samotného povinného o jeho nemajetnosti nie je dostatočným dôvodom pre zastavenie exekúcie. Z
toho dôvodu oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie. U povinného je predpoklad, že v budúcnosti
nejaký majetok nadobudne, alebo bude poberať príjem, dôchodok, či niektorú z foriem sociálnych dávok.
Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak povzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia sa súd najskôr zaoberal posudzovaním včasnosti
podania námietok povinným.

Ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku dáva povinnému oprávnenie vzniesť proti upovedomeniu
o začatí exekúcie námietky, a to v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Pretože
Exekučný poriadok nemá ustanovenia o počítaní lehôt, s poukazom na ust. § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku /Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku/, možno na počítanie lehoty 14 dní aplikovať ustanovenia § 121 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“).

Podľa ust. § 121 ods. 1 C. s. p. lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.
Podľa ust. § 121 ods. 2 C. s. p. do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
Podľa ust. § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím

toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.
Podľa ust. § 121 ods. 4 C. s. p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa ust. § 121 ods. 5 C. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde

alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
Z obsahu spisu vyplýva, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa
11.09.2017. Námietky proti exekúcii doručil súdnemu exekútorovi elektronickou formou - emailom dňa
25.09.2017 bez zaručeného elektronického podpisu. Povinný dodatočne zaslal námietky aj poštou,

pričom tieto odovzdal na poštovú prepravu dňa 25.09.2017, teda v zákonom stanovenej 14-dňovej
lehote.
Ďalej sa súd zaoberal posudzovaním dôvodnosti námietok vznesených povinným.
Povinný vo svojich námietkach poukázal na svoju nepriaznivú majetkovú situáciu, ktorá je podľa neho
dôvodom zastavenia exekúcie.

K tomu súd uvádza, že konanie o námietkach proti exekúcii je konaním o tom, či sa exekúcia začala
oprávnene, resp. či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady.
Námietky v exekučnom konaní však nemôžu smerovať proti rozhodnutiu, ktoré je už právoplatným a
vykonateľným exekučným titulom, nie sú opravným prostriedkom rozhodnutia, na základe ktorého sa
vedie exekúcia a možno ním toto rozhodnutie zmeniť alebo zrušiť. Exekučný súd môže námietkam

povinného proti exekúcii vyhovieť len za predpokladu, že tento vo svojich námietkach preukáže
existenciu takých okolností, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti
alebo takých dôvodov, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný dosiaľ súdu nepredložil dôkazy
preukazujúce úhradu vymáhanej pohľadávky oprávneného a neuviedol ani žiadne také skutočnosti,
ktoré by spôsobovali zánik vymáhaného nároku, resp. ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti. Rovnako

nepriaznivé majetkové pomery povinného nie sú v tomto štádiu exekučného konania dôvodom na
vyhovenie jeho námietkam proti exekúcii. Posudzovanie majetkových pomerov povinného totiž nespadá
do kompetencie exekučného súdu, ale je úlohou súdneho exekútora. Pokiaľ ten v priebehu exekučného
konania dospeje k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, môže podať na
súd podnet na zastavenie exekúcie a súd sa ním bude zaoberať.

Vzhľadom na uvedené súd nemal inú možnosť, len námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné
zamietnuť.
Povinný zároveň vzniesol aj námietky proti trovám exekúcie.
Podľa ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie

exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach
rozhoduje súd (§ 45 ). Proti

rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Pretože povinný podal námietky proti trovám exekúcie spoločne s námietkami proti exekúcii, v intenciách
vyššie uvedeného možno konštatovať, že aj námietky proti trovám exekúcie boli povinným podané v
zákonom stanovenej lehote.
Povinný svoje námietky proti trovám exekúcie žiadnym spôsobom neodôvodnil, resp. neuviedol v čom

považuje trovy exekúcie za nesprávne vyčíslené. Poukazoval len na svoju nepriaznivú majetkovú
situáciu.
Súdnemuexekútorovipatrízavýkonexekučnejčinnostizozákonaodmena,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času. Pretože v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie súdny exekútor
nemôže vedieť, aká bude konečná výška trov exekúcie, v upovedomení o začatí exekúcie si určí len
ich predbežnú výšku, pričom pri jej určovaní vychádza z doterajšej praxe súdneho exekútora. Táto

výška trov exekúcie sa môže v závislosti od náročnosti a dĺžky exekučného konania zmeniť, teda
súdnemu exekútorovi môžu vzniknúť ďalšie trovy exekúcie, ktoré sa rovnako považujú len za predbežné.
V záverečných fázach exekučného konania má súdny exekútor nárok za výkon exekučnej činnosti
požadovať odmenu a náhradu hotových výdavkov, a to vo výške reálne vzniknutých výdavkov a náhrady
za stratu času, ktorá sa vyčísľuje spravidla až pri ukončení exekučného konania a podlieha schváleniu

súdom. Od povinného sú potom vymáhané len reálne vynaložené náklady súdneho exekútora. Prípadný
preplatok zo strany povinného je súdny exekútor povinný povinnému vrátiť.
Pretože povinný vo svojich námietkach nenamietal výšku súdnym exekútorom vyčíslených trov
exekúcie, ani to, že by boli tieto trovy súdnym exekútorom nesprávne vyčíslené, súd nemal inú možnosť,
len námietky povinného proti trovám exekúcie zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.