Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. jún 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/286/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116215356
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7116215356.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Duditša a členov senátu
JUDr. Evy Feťkovej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Mýtna 48, proti žalovanému: M. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. Z. XX, E.. Č.. C., C. XX, o zaplatenie 502,40
eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Košice I z 20. apríla 2017 č. k.
41Csp/11/2016-31 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

Z r u š u j e rozsudok a konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 20. apríla 2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 368,16 eur s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne od 1.11.2016
do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti nárok žalobcu zamietol. Priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 46%.

2. Rozsudok bol doručený žalovanému 30.5.2017 a právnemu zástupcovi žalobcu 2.6.2017. Dňa
19.6.2017 predložil žalobca súdu prvej inštancie elektronicky písomné podanie, v ktorom oznamuje, že
berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania so žalovaným a navrhuje konanie
zastaviť. Trovy konania si neuplatňuje. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po tom, ako súd prvej inštancie vo veci meritórne
rozhodol rozsudkom, ale zároveň skôr, než tento rozsudok voči žalobcovi nadobudol právoplatnosť.
Žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas, preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, žalovanej však trovy konania nevznikli.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP.

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval o prvej inštancii. Pri dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha
(dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 30. 11. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.