Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206713
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116206713.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: AUTO KELLY SLOVAKIA,
s.r.o., Radlinského č.11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 36 298 026, zast. JUDr. Viliamom
Vaňkom,ml.,Radlinskéhoč.578/11,95701BánovcenadBebravou,protižalovanému:DANSweets.r.o.,
Moravská č.65, 040 01 Košice, IČO: 47 225 114, o zaplatenie 6.087,78 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.087,78 eur s 8,05%-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 44,92 eur odo dňa 12.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 198,86 eur odo dňa 14.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 121,13 eur odo dňa 17.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 3.386,90 eur odo dňa 24.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 79,19 eur odo dňa 24.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 79,19 eur odo dňa 26.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 19,99 eur odo dňa 27.9.2015 až do zaplatenia,

zo sumy 79,19 eur odo dňa 28.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 47,95 eur odo dňa 1.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 162,27 eur odo dňa 3.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 28,08 eur odo dňa 5.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 639,99 eur odo dňa 5.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 360,00 eur odo dňa 11.10.2015 až do zaplatenia,

zo sumy 22,68 eur odo dňa 12.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 67,02 eur odo dňa 15.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 35,28 eur odo dňa 16.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 156,94 eur odo dňa 18.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 21,24 eur odo dňa 18.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 536,96 eur odo dňa 19.10.2015 až do zaplatenia,
a sumu 40 eur, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 6.087,78

eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 9351103311 zo dňa 12.8.2015 na sumu 71,15 eur so splatnosťou 11.9.2015, nezaplatené 44,92 eur,
- č. 9351103329 zo dňa 14.8.2015 na sumu 198,86 eur so splatnosťou 13.9.2015,- č. 9351103381 zo dňa 17.8.2015 na sumu 121,13 eur so splatnosťou 16.9.2015,
- č. 9351103476 zo dňa 24.8.2015 na sumu 3.386,90 eur so splatnosťou 23.9.2015,
-č.9351103477zodňa24.8.2015nasumu132,18eursosplatnosťou23.9.2015,nezaplatené79,19eur,

-č.9351103502zodňa26.8.2015nasumu132,18eursosplatnosťou25.9.2015,nezaplatené79,19eur,
- č. 9351103518 zo dňa 27.8.2015 na sumu 19,99 eur so splatnosťou 26.9.2015,
-č.9351103536zodňa28.8.2015nasumu132,18eursosplatnosťou27.9.2015,nezaplatené79,19eur,
- č. 9351103540 zo dňa 31.8.2015 na sumu 47,95 eur so splatnosťou 30.9.2015,
- č. 9351103587 zo dňa 2.9.2015 na sumu 162,27 eur so splatnosťou 2.10.2015,

- č. 9351103613 zo dňa 4.9.2015 na sumu 28,08 eur so splatnosťou 4.10.2015,
- č. 9351103620 zo dňa 4.9.2015 na sumu 639,99 eur so splatnosťou 4.10.2015,
- č. 9351103719 zo dňa 10.9.2015 na sumu 360,00 eur so splatnosťou 10.10.2015,
- č. 9351103726 zo dňa 11.9.2015 na sumu 22,68 eur so splatnosťou 11.10.2015,
- č. 9351103779 zo dňa 14.9.2015 na sumu 67,02 eur so splatnosťou 14.10.2015,
- č. 9351103792 zo dňa 15.9.2015 na sumu 35,28 eur so splatnosťou 15.10.2015,

- č. 9351103812 zo dňa 17.9.2015 na sumu 156,94 eur so splatnosťou 17.10.2015,
- č. 9351103829 zo dňa 17.9.2015 na sumu 21,24 eur so splatnosťou 17.10.2015,
- č. 9351103838 zo dňa 18.9.2015 na sumu 536,96 eur so splatnosťou 18.10.2015,
za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu-náhradné diely a príslušenstvo k motorovým vozidlám.

2. Žalovaný DAN Sweet s.r.o., IČO: 47 225 114 sa nedostavil na pojednávanie vo veci dňa 24.5.2018,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa oznámenia u adresáta, t.j. žalovaného DAN Sweet s.r.o., IČO: 47 225 114 došlo k vypršaniu

úložnej lehoty s fikciou doručovania. Správa sa považuje za doručenú 5.5.2018 00:40:48.

4. Podľaust.§32ods.5zák.č.305/2013Z.z.oelektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov,
elektronická úradná správa, vrátane všetkých elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú,

a) ak je adresátom orgán verejnej moci, uložením elektronickej úradnej správy,

b) ak nie je adresátom orgán verejnej moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a
sekundou uvedenými na elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho,
ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel,

c) ak nie je adresátom orgán verejnej moci a nedoručuje sa do vlastných rúk, deň bezprostredne
nasledujúci po uložení elektronickej úradnej správy.

5. Žalovaný DAN Sweet s.r.o., IČO: 47 225 114 neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi

okolnosťami.

6. Na pojednávaní dňa 24.5.2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol, aby súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

7. Podľa ust. § 274 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP, na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo
alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje

zaplatiť kúpnu cenu (ust. § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka).9. Podľa ust. § 411 Obchodného zákonníka, predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať
doklady, ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v
súlade so zmluvou a týmto zákonom.

10. Podľa ust. § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať
dodaný tovar v súlade so zmluvou.

11. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že žalobcom tvrdený skutkový stav súd považoval za nesporný.

12. Podľa ust. § 275 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

13. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a vyhovel žalobe v celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť

žalobcovi sumu 6.087,78 eur s 8,05%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 44,92 eur odo dňa 12.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 198,86 eur odo dňa 14.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 121,13 eur odo dňa 17.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 3.386,90 eur odo dňa 24.9.2015 až do zaplatenia,

zo sumy 79,19 eur odo dňa 24.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 79,19 eur odo dňa 26.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 19,99 eur odo dňa 27.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 79,19 eur odo dňa 28.9.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 47,95 eur odo dňa 1.10.2015 až do zaplatenia,

zo sumy 162,27 eur odo dňa 3.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 28,08 eur odo dňa 5.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 639,99 eur odo dňa 5.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 360,00 eur odo dňa 11.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 22,68 eur odo dňa 12.10.2015 až do zaplatenia,

zo sumy 67,02 eur odo dňa 15.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 35,28 eur odo dňa 16.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 156,94 eur odo dňa 18.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 21,24 eur odo dňa 18.10.2015 až do zaplatenia,
zo sumy 536,96 eur odo dňa 19.10.2015 až do zaplatenia,

a sumu 40 eur.

14. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, (ust. § 356b) CSP), do 15 dní od jeho doručenia,
na Okresný súd Košice I, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.