Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010542
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010542.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 12.09.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. K., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom C. XXX, dôchodca , toho času v ÚVV a ÚVTOS Košice,
j e v i n n ý, ž e
dňa 16. 06. 2018 okolo 09.30 h v obci Budkovce, okres Michalovce, v mieste svojho trvalého bydliska - v
rodinnom dome Č. XXX, v stave po požití alkoholických nápojov, fyzicky napadol svoju manželku B. K.,
nar. XX. XX. XXXX tak, že ju v spálni domu svojimi rukami chytil za obidve zápästia, roztiahol jej ruky,

pričom na ňu kričal, že ju zadusí a nech si kričí koľko chce, aj tak ju nikto nepočuje, kde sa jej podarilo
vytrhnúť zo zovretia a následne obaja odišli do predsiene domu, kde keď prechádzala popri ňom ju sotil
na schody, pričom si udrela zátylkom hlavu o schody a on ju chytil svojimi rukami a ešte raz jej udrel
hlavou o schody, kde celý čas na ňu vulgárne kričal,že je "k , p , že sa j s cigánmi", ktoré zranenia si
nevyžiadali PN, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal usmrtením takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm.b/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm.c,d/Tr.zák. ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie.

Podľa § 74 ods.1 Tr.zák. ochranné liečenie sa vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému N. zdravotnej poisťovni,
a.s., so sídlom S. cesta 2, XXXXX C. - mestská časť S., P.: XX XXX XXX škodu vo výške 18,45 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.