Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010466
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.09.2018 takto

rozhodol :

Obvinený: D. P., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E., F. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností
M. S., XXX XX S., D. XXX, robotník v F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna D. P., nar. XX.XX.XXXX hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
v Lučenci č.k. 9P 26/2017 zo dňa 21.06.2017 zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou 50,- Eur
počnúc dňom 01.07.2017 vždy predom do 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa J. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, takto určenú vyživovaciu povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v E.

a inde a za obdobie od augusta 2017 do 18. septembra 2018 J. Q. na výživnom dlhuje sumu 188,70
Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie
ÚPSVaR v Lučenci a žil z brigádnických prác v zahraničí,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.