Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918204081
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918204081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci účastníkov : W. T., nar.

XX.XX.XXXX, prihlásený na trvalý pobyt v meste Q. n/U. a M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Q. n/U.,
B. mieru XXX/XX o manželské výživné takto

r o z h o d o l :

I./T. z a m i e t a .

II./A. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal na manželke, aby mu platila
na výživu sumu po XX,- € mesačne. O., že nežijú už rok v spoločnej domácnosti. Po nezhodách ho
manželka vyhodila z bytu. A. našiel u svojej matky, ktorá ho aj živí, lebo on ako nezamestnaný nemá

žiadny príjem.
X./Manželka s návrhom nesúhlasila.
X./Súd vykonal vo veci dokazovanie výpoveďou navrhovateľa, oboznámením listinných dôkazov o
súčasných osobných, majetkových a zárobkových pomeroch účastníkov, oboznámením ich sobášneho
listu, pripojeného spisu tun. súdu XX P XXX/XXXX a zistil tento skutkový stav veci :
X./Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, obaja ako slobodní. Z manželstva sa im
narodilo osem detí, z toho štyri sú ešte maloleté. I. žili v byte na adrese Q. n/U., B. mieru XXX/XX. Za

manželstva ani jeden z nich trvale nikde nepracoval, len na aktivačných prácach v meste. I. poberajú aj
v súčasnosti spoločnú dávku v hmotnej núdzi, ktorú preberá manželka.
X./Na návrh W. T. sa vedie na tunajšom súde pod spisovou značkou XX P XXX/XXXX rozvodové konanie
účastníkov.
X./Navrhovateľ je nezamestnaný, vedený v evidencii úradu práce aktuálne od XX.XX.XXXX. T. už desať
rokov. Je bez príjmu.
X./Manželka M. T. je v evidencii úradu práce od roku XXXX. C. dávku v hmotnej núdzi a rodinné prídavky.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

C. ust. § 7X ods. 1 F. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželov bola v zásade rovnaká. C. rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

C. ust. § 75 ods. X F. o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi.
X./Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa.
XX.XX.XXXX, ktoré doposiaľ formálne trvá. I. nežijú už rok v spoločnej domácnosti.XX./ Na strane manželky M. T. nie sú finančné možnosti platiť navrhovateľovi manželské výživne. F.
úroveň oboch manželov je rovnaká, lebo dlhé roky obaja nikde trvale nepracujú.
XX./Zatakejtosituáciedospelsúdkzáveru,ženároknavrhovateľanapriznanie manželskéhovýživného

nie je daný, preto jeho návrh zamietol .
XX./Trovy konania neboli účastníkom priznané. T. nemal v konaní úspech. C. náhradu trov konania
nežiadala .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že

súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.