Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011861
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011861.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému K. N., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom R.

- J., I. XXXX/X, pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 17.01.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným K. N., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený K. N. uznáva vinu, že:

Dňa 02.09.2016 v konaní vedenom na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Trenčín, Odbor

kriminálnej polície, pod č. ČVS: ORP767/1-VYS-TN-2016 v procesnom postavení svedka poškodeného,
uviedol do zápisnice, že dňa 01.09.2016 o 22.50 hod. na parkovisko na ul. N. v A. nad C. k nemu
pristúpili dvaja až traja neznámi páchatelia a použili voči nemu násilie v úmysle zmocniť sa cudzej
veci a z peňaženky mu odcudzili finančnú hotovosť, ktorí sa mali na ňom dopustiť zločinu lúpeže
podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, čoho dôsledkom
bolo začatie trestného stíhania podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku uznesením vyšetrovateľa Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Trenčín, Odbor kriminálnej polície zo dňa 02.09.2016, ČVS: ORP-767/1-

VYS-TN-2016, pričom dňa 05.09.2016 opätovne vypovedal v tom istom konaní v procesnom postavení
svedka poškodeného, pričom uviedol, že predchádzajúcu výpoveď zo dňa 02.09.2016 si vymyslela
skutok sa nestal, a to i napriek tomu, že bol pred samotnými výsluchmi vyšetrovateľom Policajného
zboru poučený o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 364 Tr. zákona, v dôsledku čoho
vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trenčín, Odbor kriminálnej polície uznesením zo
dňa 06.09.2016, ČVS: ORP-767/1-VY-TN-2016, trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku
zastavil,

teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 346 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 700 (sedemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný test odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.12.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného K. N. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/802/16.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 17.01.2017, na
ktorom obvinený K. N. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto

súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a

vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.