Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Štift
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/83/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010106
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štift
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1112010106.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave predsedom senátu JUDr. Petrom Štiftom v trestnej veci obžalovaného H.F.,
stíhaného pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. a), písm.
b) Trestného zákona sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, o odvolaní prokurátora
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 7T/10/2012-499 zo dňa 30.5.2017, v Bratislave dňa
5.9.2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie vzatie
odvolaniaspäťokresnýmprokurátoromBratislavaIurobenépísomnýmpodanímdoručenýmnaOkresný
súd Bratislava I dňa 31.7.2017, ktoré bolo podané dňa 12.6.2017 proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava I č.k. 7T/10/2012-499 zo dňa 30.5.2017.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava č.k. 7T/10/2012-499 zo dňa 30.5.2017 bol obžalovaný H. Q.
uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f),
ods. 3 písm. a), písm. b) Trestného zákona sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
na skutkovom základe v ňom uvedenom s tým, že bolo rozhodnuté o upustení od uloženia súhrnného
trestu a ďalšieho trestu vzhľadom na predošlé odsúdenia obžalovaného a zároveň bolo rozhodnuté o
zaviazaní obžalovaného k náhrade škody ohľadom v rozsudku uvedených poškodených, pričom niektorí
z poškodených boli odkázaní s celým nárokom na náhradu škody alebo so zvyškom nároku na civilný
proces.
Proti tomuto rozsudku podali v lehote ustanovenej v § 309 ods. 1 Trestného poriadku odvolanie
obžalovaný prostredníctvom obhajcu proti výroku o náhrade škody písomným podaním doručeným na
okresný súd dňa 5.6.2017 a prokurátor proti výroku o treste písomným podaním zo dňa 7.6.2017, č.k.
1Pv 44/16/1101-15, doručeným na okresný súd dňa 12.6.2017.
Okresný prokurátor Bratislava I písomným podaním zo dňa 28.7.2017, č.k. 1Pv 44/16/1101-17,
doručeným na Okresný súd Bratislava I dňa 31.7.2017, podané odvolanie vzal výslovne späť.
Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.Odvolací súd zistil, že dňa 7.8.2018 bola trestná vec prvostupňovým súdom predložená odvolaciemu
súdu na rozhodnutie o odvolaní obžalovaného bez toho, aby bolo podľa zákona prvostupňovým súdom
zobraté na vedomie späťvzatie odvolania prokurátorom.
Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia predseda senátu odvolacieho súdu vzal na vedomie
predmetné späťvzatie odvolania, keďže tak neurobil už prvostupňový súd.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.