Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Michálek

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212202574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212202574.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu SL INVEST Jsc, ulica Balkan 7, Sofia 1303, Bulharská
republika, zast. JUDr. Róbertom Spálom - advokátom, Paulínska 24, Trnava proti žalovanému v 1. rade
Najvyšší rozhodcovský súd, a.s., so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO XX XXX XXX, v 2. rade
A. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXXX/XX, T., zast., JUDr. Ing. Branislavom Pecho, PhD., - advokátom,
Piaristická 2, Nitra, v 3. rade Kapital invest s.r.o., Teplická 68/2293, Piešťany, IČO XX XXX XXX, o

zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku č. k. 19C/30/2016-832 zo dňa 09.06.2016 tak, že správne má znieť:

"Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 2. rade trovy konania a to trovy právneho zastúpenia v
sume 1.248,70 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 19C/30/2016-832 zo dňa 09.06.2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti, v časti II. výroku rozsudku.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.