Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/105/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220990
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116220990.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu
JUDr. Martina Barana a JUDr. Daniely Babinovej v právnej veci žalobkyne: F. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XX, XXX XX H., zast.: JUDr. Ambróz Motyka, advokát, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov proti
žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35
805 731, zast.: De minimis, spol. s r.o. so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868
949, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 455,99 Eur, rozhodujúc o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobkyne a žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov
č.k. 19Csp/117/2016-123 zo dňa 01.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 19Csp/117/2016-123 a konanie zastavuje.

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené rozhodnutím Okresného súdu Prešov č. k.
19Csp/117/2016-114 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove 23Co/106/2018-314.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej veci súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. k. 19Csp/117/2016-123 tak, že zaviazal
žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 455,99 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

2. Uznesením súdu prvej inštancie č. k. 19Csp/117/2016-114 súd prvej inštancie zaviazal žalovaného pre
účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom
súde Prešov peňažnú sumu vo výške 455,99 eur do 7 dní od doručenia uznesenia a v prevyšujúcej
časti návrh zamietol. Odvolací súd uznesením č. k. 23Co/106/2018-314 zmenil uznesenie vo výroku o
zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti tak, že žalovaný je povinný pre úkony zabezpečenia budúceho
rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške
484,01 eur do 7 dní od doručenia uznesenia a v prevyšujúcej časti uznesenie potvrdil. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.08.2018.

3. Žalobca po doručení rozsudku, avšak predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, podaním
doručeným súdu prvej inštancie dňa 31.07.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody o rovnaní. Navrhol zrušiť nariadené neodkladné opatrenie.

4. Žalovaný oznámil súdu, že so späťvzatím súhlasí v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní sporu,
navrhol zrušiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 370 ods. 1 - 3 CSP:

(1) Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

(2) Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Odvolací súd v danej veci koná podľa § 370 CSP, keďže bola žaloba vzatá späť po tom, ako rozhodol
súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné. Odvolací súd na základe späťvzatia
žaloby rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím, a preto
nie je dôvod späťvzatie nepripustiť. Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené, odvolací súd zrušil
rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. Zároveň odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP rozhodol aj o
trovách celého konania. Dôvodom späťvzatia bola mimosúdna dohoda strán, súd teda nezistil zavinenie
na žiadnej z procesných strán, a preto o trovách konania rozhodol v súlade s dohodou strán tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

8. Odvolací súd zároveň postupom podľa § 355 ods. 2 CSP zrušil neodkladné opatrenie nariadené v
tejto veci z dôvodu, že sa jedná o neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania a konanie vo veci
samej bolo zastavené.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 11. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.