Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715221569
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715221569.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová v právnej veci žalobkyne D.. M. L., nar.

XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX H. zastúpenej advokátkou JUDr. Valériou Brečkovou, so
sídlom Daľkovská 470/14, 069 01 Snina, IČO: 42 327 491 proti žalovanému N. U. H., so sídlom H.
XX, XXX XX H. nad Y., IČO: XX XXX XXX, zastúpenému advokátom JUDr. Jozefom Sabó so sídlom
Obchodná 187/6, 078 01 Sečovce, IČO: 31 298 559, o zaplatenie 111.000,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 65.000,- € v splátkach 1.000,- € mesačne splatných

počnúc mesiacom november 2018 vždy k poslednému dňu príslušného mesiaca pod následkami straty
výhody splátok.

II. Stranám sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažaloboupodanounatunajšísúddomáhala,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiť
jej sumu 111.000,- € s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 0,1% zo sumy 130.000,- € od 21.12.2011
do 1.4.2012, 0,1% zo sumy 125.000,- € od 2.4.2010 do 4.4.2013, 0,1% zo sumy 111.000,- € od 5.4.2013
dozaplateniaanahradiljejtrovykonania.Vpriebehukonania stranyuzavrelizmiertakako jetouvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku a navrhli, aby tento súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Vzhľadomktomu,žezmieruzavretýmedzistranamikonanianiejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi, súd tento schválil v súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením.

5. Strany sa na náhrade trov konania dohodli tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože osoby oprávnené podať odvolanie sa ho vzdali voči
súdu po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučný poriadok (§ 220 ods. 1 CSP).