Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Štift

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/99/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212010647
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štift
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA
TRESTNÝ ROZKAZ

Samosudca Okresného súdu Bratislava II JUDr. Peter Štift vydal
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený - J. N., Q.. XX.X.XXXX T. U., W. U. X., N. Č.. XXX/XX, W..Č.. T. T. T. K. D. XX.X.XXXX,

uznáva sa za vinného, že

1. v presne nezistenom čase od 07.55 hod. do 15.16 hod. dňa 22.3.2012 T. U. na U. I.. Č.. XX M. R.
Č. X nachádzajúcej sa v predajni U., v ktorej pracoval ako pokladník s riadne uzatvorenou dohodou o
vykonaní práce a dohodou o hmotnej zodpovednosti si prisvojil hotovosť vo výške 3.327,69 Eur ako tržbu
za deň 22.3.2012, ktorú v spoločnosti U. Y., Y.. Y. N..K.. neodovzdal a túto si ponechal a odišiel s ňou na
neznáme miesto, čím spôsobil poškodenej spoločnosti U. Y., spol. s r.o. škodu vo výške 3 327,69 Eur,

2. v presne nezistenom čase od 09.00 hod. do 13.46 hod. dňa 23.4.2011 v U. na E. I.. Č.. X M. R. Č.
X nachádzajúcej sa v predajni K. F., v ktorej pracoval ako pokladník s riadne uzatvorenou dohodou o
pracovnej činnosti a dohodou o hmotnej zodpovednosti si prisvojil hotovosť vo výške 3.349,39 Eur ako
tržbu za deň 23.4.2011, ktorú do hlavnej pokladne spoločnosti F. - U. SK Y.. Y. N..K.. neodovzdal a túto si
ponechal a v čase o 13:48 hod. toho dňa spolu s hotovosťou opustil predajňu K. F. a odišiel na neznáme
miesto, čím spôsobil poškodenej spoločnosti F. - U. SK Y.. Y. N..K.. škodu vo výške 3.349,39 Eur,

teda
v bodoch 1 a 2
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

v bodoch 1 a 2
opakovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 213 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 37 písm. h) a § 36 písm. l) Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť škodu poškodeným
- Z. Q. Y..N..K.., U., R. XX/B, Z.: XXXXXXXX, v sume 3.327,69 Eur,
- Z. A. Y. Y.. Y. N..K.., U., J. - M. X, Z.: XXXXXXXX, v sume 3.349,39 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený U. Y., Y.. Y. N..K.., U., F. XX, Z.: XXXXXXXX,
odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody a proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie aj zúčastnená osoba, a to na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Inak sa stane
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.