Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Bitalová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200554
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517200554.7
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: AutoFinace, a.s., Okružná 18, 058 01
Poprad, IČO: 36 810 894, právne zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. sv. Egídia
93, 058 01 Poprad proti žalovanému: Peter Trenčík, nar. XX.XX.XXXX, podnikajúci pod menom Peter
Trenčík, 065 45 Šambron 11, IČO: 44 861 117 v konaní o zaplatenie 5.558,39 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 5.558,39 eur s 8,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 5.558,39 eur od 23.10.2014 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur splatných
do 25. dňa v tom-ktorom mesiaci, počnúc mesiacom december 2018, pod hrozbou straty výhody splátok
pri nezaplatení tej ktorej splátky, pričom omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia.
II.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovitrovykonaniavovýške1.125,78eur,pozostávajúcezčasti
zaplateného súdneho poplatku vo výške 166,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 959,28 eur, a
to v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur splatných do 25. dňa v tom-ktorom mesiaci, počnúc
nasledujúcim mesiacom po splatení celej istiny, pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení tej
ktorej splátky, pričom omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.
III. Súd vracia žalobcovi AutoFinance, a.s., so sídlom Okružná 18, 058 01 Poprad, IČO: 36 810 894
sumu 166,50 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a ukladá povinnosť prevádzkovateľovi
systému - spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, aby uvedenú sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto uznesenia s
vyznačenou doložkou právoplatnosti.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou dožadoval vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 5.558,39 eur s príslušenstvom.
2. Žalovaný na pojednávaní dňa 28.09.2018 navrhol schváliť zmier v znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Pr. zástupca žalobcu písomným podaním doručeným súdu dňa
7.11.2018 s takto navrhovaným zmierom súhlasil.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi.
4. Keďže stranami sporu navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.5. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
6. Pretože strany sporu uzavreli zmier v priebehu konania, súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 7
zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení žalobcovi 50 % zo zaplateného poplatku z podanej
žaloby (50 % zo sumy 333,- eur, t.j. 166,50 eur).
7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 255 CSP a žalobcovi ako úspešnej strane sporu
priznal ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.