Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010212
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917010212.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného ml.
Y. J., nar. XX.XX.XXXX v G. U., pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. Y. J. H. B. F. N.,
nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom G. U., O. X. J. S. XXXX/X, t.č. T. XXX, XX XXX U., U. G. B.,

j e v i n n ý, ž e

sa vlámal spolu s odsúdeným ml. B. G., odsúdeným ml. Y. J., obvineným ml. T. J. a obvineným L. G.
do štyroch dielní spoločnosti Rozvoj, a s., Ul. Čerenčianska 2065, Rimavská Sobota tak, že na troch
skladoch rozbili sklenenú výplň okna, na jednom sklade odstránili plech, ktorý bo pripevnený na okne a
cez takto vzniknuté otvory vošli do jednotlivých dielní, odkiaľ odcudzili medené plechy v množstve 50 kg,
20 m 4x6 mm prívodného kábla k zváračke, 30 m jednožilového zváracieho kábla, 3,50 m predlžovacieho
4x6 CU mm žilového medeného kábla, 10 ks cievok s navinutým medeným drôtom 1,5 mm hrubým,
plech v množstve 30 kg, 20 m 4x6 CU mm žilového medeného kábla, 30 m jednožilového zváracieho
kábla s kliešťami a 150 kg železnej guľatiny s priemerom 16 až 20 mm dĺžky 3 m, 2 ks kovové kovadliny, 2
ks zveráky ku stojanovej vŕtačke a následne zo zadnej časti areálu vedľa dielní odcudzili 8 ks železného
„U" profilu výšky 150 mm a dĺžky 6 m, znehodnotili 2 ks nerezového plechu o rozmere 1x2 m, čím pre
Ing. Y. N. spôsobili škodu krádežou vo výške 2.080 € a škodu poškodením vo výške 260 €,
t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 117 Tr. zákona samosudca obžalovanému
výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodené spoločnosti SLOVAK TELEKOM, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469, TAURIS, a.s., so sídlom Potravinárska 6, 979 01

Rimavská Sobota, IČO: 36 773 123, ROZVOJ, a.s., so sídlom Čerenčianska 2065, 979 01 Rimavská
Sobota, IČO: 36 035 530 s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 2. 11. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.