Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718201430
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718201430.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v spore žalobcov X/ L. W., B.. XX.X.XXXX, X. B. XX, L. H. X/ G. W.,
B.. XX.X.XXXX, X. B. XX, L., právne zastúpení JUDr. Janou Ftorkovou, advokátkou, AK so sídlom V.
Spanyola 8343/1A, Žilina, proti žalovaným X/ T.G. G., B.. XX.X.XXXX, X. B. XX, L., právne zastúpená
JUDr. Martinou Kočíkovou, advokátkou, AK Štefánikova 813/4, Púchov a 2/ H. G., B.. X.X.XXXX, X. T.
XXXX/XA, X. - B. T., o zrušenie a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1/,2/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Upravuje saSlovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124sosídlomPartizánska
cesta9,97599BanskáBystrica,abypoprávoplatnostitohtouzneseniavrátilžalobcovi1/súdnypoplatok

92,80 eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti parc. č. W. Q. XXXX - orná pôda o výmere XXXX m2, zapísanej na
LV č. XXXX k. ú. B..

2.Pred začatím pojednávania žalobcovia prostredníctvom svojej právnej zástupkyne elektronickým
podaním, doručeným Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 18.9.2018, súdu oznámili, že podanú
žalobu berú späť a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu, že so žalovanými o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva uzatvorili mimosúdne dohodu, ktorej vklad bol povolený Okresným úradom
Púchov, katastrálny odbor dňa 6.9.2018 pod č. V 1794/2018.

3.Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v zmysle ustanovenia § 144 CSP konanie zastavil.

4.Keďže žalovaní si v súvislosti so späťvzatím žaloby nárok na náhradu trov konania neuplatnili, súd
za použitia § 256 ods. 1 CSP vyslovil, že žalovaným sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva a
zároveň podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch upravil Slovenskú poštu, a.s.
- prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto

uznesenia vrátila žalobcovi v 1. rade súdny poplatok zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. krátený
o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.