Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100241
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

Pezinku dňa 05.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
J. F.Š., nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom A. Č.. XXX, okres Michalovce
je vinný, že
dňa 24.02.2017 v čase o 08:50 hod. v Michalovciach, v budove Okresného úradu Michalovce, na A..
poschodí, v kancelárii č. XXX sľúbil úplatok vo forme fľaše dobrej slivovice nezistenej značky, množstva
a hodnoty A.. E.. Z.., zamestnancovi Okresného úradu Michalovce, ktorý pracoval ako odborný radca

na oddelení cestnej dopravy, v rámci odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií, za to, že až
dodatočne doloží úradný preklad dokladov z nemeckého jazyka do spisového materiálu registrovaného
pod č. S.-H.-S.-XXXX/XXXXXX pre žiadateľa menom G. J., v ktorom bolo dňa 08.01.2016 vydané
rozhodnutie podľa zákona č. 725/2004 Z.z. v súvislosti so žiadosťou o schválenie jednotlivo dovezeného
motorového vozidla zn. H. L. C.-H., VIN: W., ktorú obvinený podal dňa 28.12.2015 v mene G. J.,
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin

voči verejnému činiteľovi,
čím spáchal
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný
trest vo výške 300,- €.

Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výrokuo náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.